1.用戶知曉或不知曉情況下，收集用戶數(shù)據(jù)。
2.以其他國家地區(qū)的用戶數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)制作引導(dǎo)性廣告和言論等。
3.投放引導(dǎo)性廣告和言論等，從而改變某些人的行為。
4.針對某些人群定向投放引導(dǎo)性廣告和言論等。
5.使用引導(dǎo)性廣告和言論影響選舉等國家政治行為的結(jié)果。
6.宣傳假信息、片面信息，掩蓋事實或部分事實。
片中完全將以上內(nèi)容混為一談。思考哪些違法？
個人觀點：
1.未經(jīng)用戶知曉或允許的情況下或者違反法律的情況下收集或私藏用戶隱私是違法的。
不知道大家平時有沒有這么一種感受，那就是你有時候跟朋友聊天時提到過對某類產(chǎn)品感興趣，有時候這種聊天并不是通過文字，而是面對面的交談。但可怕的是沒過幾天，當你打開搜索引擎或者某些電商平臺的時候，你會驚訝的發(fā)現(xiàn)這些你想要的東西就那么大喇喇的出現(xiàn)在你面前，擺在推薦欄上。
這讓你不禁驚恐：“我是不是被監(jiān)聽了？”
其實并不用急著得上“被迫害妄想癥”，作為普通老百姓的我們并沒有什么被監(jiān)視監(jiān)聽的價值，但之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為我們面臨的是一個比被監(jiān)視和監(jiān)聽更可怕的問題。
這部和The Social Dilemma仿佛同胞，兩部把Netflix的一些態(tài)度展現(xiàn)得很明顯。當然了，這部更政治，更明顯。
這部里說的最多的兩個例子是特朗普贏下總統(tǒng)選舉和英國投票投出脫歐，這部的政治態(tài)度也很明顯。在別的事情中，比如奧巴馬的競選活動，同樣的方法也出現(xiàn)了，但是沒有被批判。
不想對人評頭論足（此話一出，就知道后面是評頭論足），但是片中的有些人有些時候看起來有點”小人得志“的樣子，也可能是我的偏見。
有的觀點我不是很贊同，比如因為會對一部分人產(chǎn)生影響所以我們就要制止這件事
首發(fā)于公眾號“影探”
ID：ttyingtan
作者：香蕉姐
轉(zhuǎn)載請注明出處
美劇《你》里。
男主喬，得知女主的姓名后，視奸她所有的社交信息，掌握了她包括家庭住址、童年生活等全部的秘密。
當今社會，網(wǎng)絡(luò)在連接你我的同時，也在悄無聲息地窺探你我的隱私。
并且，一不小心，就成了對付你的“武器”。
音樂軟件上的“猜你喜歡”，憑借你的聽覺記錄，揣測你的口味。
你在享受私人訂制的同時，會不會因為“耳朵”被監(jiān)聽，而感到背脊發(fā)涼？
社交網(wǎng)絡(luò)正以你想象不到的恐怖，操控你的人生和選擇：
《隱私大盜》
Brittany Kaiser的故事，令人百感交集。
她曾經(jīng)也為Obama競選團隊工作過，為了夢想，拿著低廉的工資，做自己喜歡的事情。2008年的海嘯過了很久，久到在我們都以為已經(jīng)過去了的時候，終于席卷了她的家庭，再加上家庭經(jīng)濟支柱的父親還接受了腦部手術(shù)——于是她加入了Cambridge Analytica，拿著高薪，為Trump和Brexit服務(wù)，甚至還成為了NRA的會員。
也許我可以說，不行的，WRONG IS WRONG，別說家庭的經(jīng)濟崩潰，就算有槍抵在頭上，錯的事也是不該做的。
但我說不出來
“隱私大盜”劍橋分析沒問題??！其實是很精準的營銷策略，并沒違法。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-494.html
