沒什么失望不失望的，看此片之前就知道是部不怎么樣的片子，導(dǎo)演屬于垃圾型，還有編劇，這么多大哥級別的人物竟然拍不出一部好看的電影
不過聽說這部片子里面的一些演員當(dāng)時是被黑社會逼著拍這部片子的，據(jù)說這是香港黑社會投資拍的電影（與其說投資，其實就是強搶），劉德華他們就是被人用槍指著頭才接的這部戲。
不知道是不是真的啊，怕怕～～
btw：這部里面
成龍 洪金寶 都掛掉了，這可是很少見的

1991年正是香港電影的黃金期，能聚齊四大港星的片子一定是有大目標(biāo)的，只是萬萬沒想到香港這么多優(yōu)秀的導(dǎo)演一個沒用，鬼使神差的用了臺灣的朱延平，拍出一部有失水準(zhǔn)的四不像影片。按理說有成龍洪金寶是往動作片方面拍，可是加入了梁家輝劉德華后導(dǎo)演明顯是野心爆棚了，想給影片拔高加些深度，又摻雜了懸疑及人物的愛恨情仇。摻入的元素越多影片就越是考驗編劇和導(dǎo)演的水平，結(jié)果也就可想而知了，導(dǎo)演編劇的才華支撐不起這樣明星陣容的影片，可惜了巔峰時期的四大巨星精彩表演。因為本片預(yù)定要進(jìn)入北美市場

在寢室看的，吃火鍋時室友隨意點開的片子。個人認(rèn)為情節(jié)極好，有草莽之氣。支線極多，可是并不顯得支蔓，如同水滸英雄好漢次弟登場，比如成龍因意氣之爭而致女友受傷，為其巨額醫(yī)療費而去豪賭，因而大打出手誤傷人命，故而入獄。梁家輝亦如此，都可視作是現(xiàn)存的社會制度的局限所造成的。
個別情節(jié)與94年那部美國監(jiān)獄電影極為雷同，梁家輝和洪金寶恍然是彼片中的安迪和老布，兩片中典獄長的造型亦極為類似，同在偽善的外表下干著骯臟的交易。甚至其中的小朱也類似肖片里的圖書館管理老頭。
我看過的監(jiān)獄題材電影極為有限，因而本著好奇的心理在搜索框輸入兩片的名字，皆沒有提到這一點，也許不值一提？
搜索過程中查到一些有趣的信息。據(jù)說成梁劉洪等演員是在臺灣黑幫老大的逼迫下出演的，而片中監(jiān)獄老大王羽亦是竹聯(lián)幫的骨干。火燒島實有其地，是臺灣戒嚴(yán)打黑時期關(guān)押各類巨犯的。其中大抵是在出獄之后的黑幫人員提議下，因而有了這部電影。也許其中很多情節(jié)皆是澆其人心中塊壘罷！
如此看來，這樣的情節(jié)真是電影史上少有的奇片

《火燒島》是一部看似香港電影的臺灣電影（到底是哪個地區(qū)的電影，要看制片地區(qū)是哪里，投資方、出品方是哪里人）。該片眾星云集，由梁家輝、洪金寶、劉德華、成龍、柯俊雄五大影帝聯(lián)袂主演。如此暴力的監(jiān)獄犯罪題材影片，確實不太像是出自拍過《笑林小子》《新烏龍院》《中國龍》等娛樂喜劇片的導(dǎo)演朱延平之手。
影片通過對警方高級官員執(zhí)法犯法事實的呈現(xiàn)，揭示了監(jiān)獄這個“小社會”黑暗的一面。不同于同是監(jiān)獄題材的美國影片《肖申克的救贖》，《火燒島》側(cè)重于犯罪題材和動作戲份，而不是探討人性和自由

首先，如果同樣的劇情、對話，不需修改直接翻譯，好萊塢只包裝后期效果，60%的人會打4星。我們就是不習(xí)慣說中國話的中國人演繹看似好萊塢的劇情。baidu一下就知道，獄中劇情有很大程度是內(nèi)部人士口述的，編劇的作用其實，嗯，有些事不用說得太細(xì)。
Runtime:Hong Kong:93 min | USA:96 min | Taiwan:125 min，我看的是某地方臺“粗心”剪輯過的，加上廣告的時間都不到90分鐘，盡管如此我都愿意給4星（我會找到125min版本的?。Q臺的時候，因為看到梁家輝，然后過了一下出現(xiàn)了洪金寶越獄的情節(jié)，真的覺得編劇的智商。。不過，幾位大哥還是很敬業(yè)的，劉德華的帥，梁家輝的沉著，成龍的招牌功夫，洪金寶的搞笑，幾位寶島演員幾乎本色的演出，讓我繼續(xù)看下去。終于忍不住還是baidu了劇情（地方臺的神剪輯讓我著急?。：么踉僭趺醇糨?，加上廣告也要填滿90分鐘啊，說明電影編劇也是忍辱負(fù)重（最近看了 低俗喜劇，忍不住吐槽一下）。
劇中沒有任何基情，完全是男人之間的勇氣、執(zhí)著、友情、親情、愛情、惺惺相惜的直白體現(xiàn)，可惜，就是包含太多的正能量

【火燒島】海報成為了全片最大的亮點
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-20535.html