這個(gè)故事的主要目的是：呼吁網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)行為立法規(guī)范。完畢。
如果總結(jié)來說這部電影就上面一句話完全搞定了。但是讓人能夠在影院里堅(jiān)持2個(gè)小時(shí)的理由，除了陳凱歌作品、又圓戀的噱頭、微博上鋪天蓋地的宣傳轟炸、大牌卡司以外，應(yīng)該還有些什么。
既然是一部講述網(wǎng)絡(luò)生活的電影，那就讓我們回歸網(wǎng)絡(luò)形式?，F(xiàn)在來揣測(cè)一下幾位主角的心情，如果他們開豆瓣開貼會(huì)講什么。
首先，女主角之一陳若兮。付出了努力做出了成績(jī)又一跌到谷底的陳若兮此時(shí)應(yīng)該是來吐槽人生之杯具才對(duì)，《不怕神一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友——杯具人生吐槽直播樓》是最適合的標(biāo)題了吧。本來處于正軌的人生唯一的變數(shù)就是買不起房子的男友又一次丟掉了工作，但是男友妹妹拍回來的視頻改變了一切。一個(gè)社會(huì)新聞工作者妄圖和社會(huì)的高層權(quán)貴斗爭(zhēng)（當(dāng)然也是為了收視率和自己的升遷等等），居然是被這個(gè)提供線索的實(shí)習(xí)生以”我不知道“為理由貼上了收回扣的標(biāo)簽而丟掉了工作。那個(gè)成為小三的女人也是因?yàn)檫@個(gè)以為是好友的妹妹給帶進(jìn)了他們的愛情中。但是

陳凱歌的這部片子不像《無(wú)極》、《梅蘭芳》大加宣傳就走進(jìn)電影院里了，在這樣一個(gè)信息過量緊需要先前宣傳的時(shí)代，《搜索》的票房勢(shì)必不及《畫皮》，而實(shí)際上無(wú)論從鏡頭感、故事體系、文化層次前者都是要強(qiáng)于后者的。
最近在讀的書剛好走到“陳凱歌”這一節(jié)，白紙黑字標(biāo)示著這是第五代導(dǎo)演的開啟人，是“文人電影”的最佳詮釋者。或許是看《霸王別姬》的年歲太小懂得不了張國(guó)榮的戲子掙扎；或許是《黃土地》、《孩子王》早就超出了我這個(gè)年代的記憶范圍，而人們又缺少在經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流中的經(jīng)典回望精神；或許是《無(wú)極》的浮華與無(wú)意義讓人興味索然，總之對(duì)于陳凱歌的印象就是固定的幾個(gè)，一他和倪萍好又和陳紅好應(yīng)該是挺沒性格的一爺們，二官二代一枚有點(diǎn)文人的酸腐氣又帶點(diǎn)高干子弟的北京人高傲感，三拍的片真是商業(yè)價(jià)值比不過馮小剛，沖出國(guó)門的架勢(shì)比不過張藝謀。直到追看《荊軻刺秦王》、《風(fēng)月》的時(shí)候，突然品出了一些電影中試圖想說的人性與藝術(shù)感，感受到了導(dǎo)演在角色中附加的矛盾與選擇，才稍微認(rèn)可了陳凱歌確實(shí)是一位有風(fēng)骨

看到葉藍(lán)秋，就想到劉翔。
你不會(huì)在生活中對(duì)這樣的他們，有明顯的好惡，但往往因?yàn)樗麄儽旧硎艿降牟还龑?duì)待，你也會(huì)突然義憤填膺起來。
那么多沒有得過金牌的人，去指責(zé)劉翔。
也有那么多沒有讓座的人，去人肉葉藍(lán)秋。
這些人，突然變成了道德的法官，義正詞嚴(yán)地指責(zé)、謾罵、嘲諷、猜度、攻擊他們，葉藍(lán)秋不能潔身自好，劉翔不能接拍廣告，他們因?yàn)槟撤N原因，犯下了滔天罪行，于是人人可以聲討，人人可以批評(píng)。
而事實(shí)上是，他們并不復(fù)雜，他們也如我們自身一樣單純，他們做某些事情的初衷也是好的，至少是沒有惡意的，別人如此詬病他們，有沒有換位檢討一下自己？
我們都有不經(jīng)意間犯下的過錯(cuò)，我們也有想做好但沒有做好的的事情，我們也都需要?jiǎng)e人的寬容，理解、鼓勵(lì)和安慰，我們更需要再來一次能夠彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。
只有理解別人，才可能有一天，換來別人的理解和包容。

有人說：決定拍《搜索》就是陳凱歌的原罪。對(duì)他熟悉的觀眾，當(dāng)知這其中原委流長(zhǎng)以及各種滿滿槽點(diǎn)，不多言。
很容易自問的一個(gè)假設(shè)是，如果這并非是一部陳凱歌作品，那么在觀看以及品鑒的角度上，是否會(huì)有相對(duì)的不同。但更容易做的推衍是：如果導(dǎo)演是一位籍籍無(wú)名之輩，他似乎很難靠這個(gè)純粹劇情片的項(xiàng)目書，拿到如此級(jí)別的投資，請(qǐng)到如此陣容的演員。那種條件下拍出來的《搜索》，也根本不會(huì)是目前這個(gè)樣子。也許會(huì)更有力，也許會(huì)更兒戲，平行空間太多，腦補(bǔ)困難。
僅看目前的成片，在表面上則已經(jīng)充分顯露出一位創(chuàng)作者，是如何費(fèi)力去描繪他并不了解，甚至可能“并沒有真心去了解”的幾處生態(tài)。他的敘事，他的調(diào)度，他對(duì)人物作態(tài)以及情緒的把握，全部來自于調(diào)動(dòng)出的自身積蓄內(nèi)力。而其精神視角，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有在新千年后的內(nèi)地城市上空徘徊過多久。電視臺(tái)里擠壓腦袋的專題策劃會(huì)，年輕人在大城小屋里的夢(mèng)想與無(wú)奈，職場(chǎng)上圍繞一個(gè)職位的碾壓與伏擊，商場(chǎng)上的妥協(xié)與算計(jì)，在電影屏幕上放大數(shù)倍后，顯示出某種可笑的簡(jiǎn)陋。這個(gè)差異化

看完電影一回到家就打開豆瓣想看看嘴刁的豆友們都是怎么評(píng)價(jià)的，有些厭煩那些刻薄的吐槽了。
我覺得陳凱歌這次拍的很有誠(chéng)意。都市題材的電影是最難拍的，因?yàn)槊總€(gè)人都可以站在自己的角度用或多或少的經(jīng)驗(yàn)評(píng)論一二。而好的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)還是那句來源于生活又高于生活。所謂來源于生活要求劇情不能太狗血不能有硬傷不能虛假過度脫離實(shí)際，所謂高于生活是要求從殘酷而平淡的生活中尋找美好和真意，而不僅僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)的復(fù)制，這也是我討厭蝸居的原因，要看純現(xiàn)實(shí)何必看電影電視，看社會(huì)版新聞還要精彩的多。說了一堆我就是想說，這部戲終于接地氣了，并且不失陳凱歌文藝范兒的殘酷和美好。

我要在這里開門見山的說，其實(shí)這篇文基本算不上什么影評(píng)，實(shí)實(shí)在在是篇吐槽文。
其實(shí)每次在豆瓣上看到一些給電影評(píng)價(jià)很低的影評(píng)，我都很為一些電影不平（不排除有些電影是真的很爛），特別是一些商業(yè)大片，人家本來就是“商業(yè)片”，有些人看電影就愛看個(gè)“深意”，對(duì)于這種跑到電影院對(duì)著商業(yè)大片找深意的行為我是一直比較費(fèi)解的?？赡芪揖褪悄茉陔娪霸合硎艿侥屈c(diǎn)視覺盛宴就覺得很滿足了，出來之后就會(huì)一個(gè)勁說好看，然后對(duì)朋友說“一定要去電影院看啊”的這種普通大眾。
看著網(wǎng)上激烈討論著金子多少度才能被融掉（黃金大劫案）等問題，我都會(huì)在心里默默的想——認(rèn)真你就輸了，其實(shí)，電影嘛，說到底就是講故事，只要是故事說得好，情節(jié)夠精彩，有一些無(wú)傷大雅的不合理又何必去深究呢？
可是看完《搜索》，我真的不得不說陳凱歌老師您真的是江郎才盡了！
剛開始決定看搜索是因?yàn)橄挛鐚?shí)在找不到事情打發(fā)時(shí)間了，馬達(dá)加斯加看過了，一看放映表上：《四大名捕》《畫皮2》等片子上都寫了金光閃閃的“爛片”兩個(gè)大字

2012年度佳片，搜索--讓我們巴拉巴拉找點(diǎn)兒希望繼續(xù)前行
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-9278.html