世紀(jì)天主教式心理劇在意大利上演。
警方對阿曼達(dá)和拉法埃萊施壓，迫使受害人產(chǎn)生錯覺，互相指責(zé)；欺騙阿曼達(dá)患了艾滋；從“踹開房門”、“不戴手套、沒有防護(hù)服、沒有換鞋子”這些細(xì)節(jié)可以看出，意大利檢察官并不專業(yè)，對現(xiàn)場破壞嚴(yán)重，造成判決結(jié)果的嚴(yán)重偏差。法醫(yī)對DNA的檢驗結(jié)果也是錯誤的。米尼尼警官是此次事件主要負(fù)責(zé)人。他是一個天主教徒，沉迷于夏洛克偵探小說情節(jié)。做出重要判斷時沒有確鑿證據(jù)，固執(zhí)己見深信不疑，有強烈的虛榮心，對于阿曼達(dá)的審問同樣打的是心理戰(zhàn)

個人感覺阿曼達(dá)是無罪的，從一開始檢察官極其主觀的推斷以及媒體記者為吸引大眾眼球不斷制造出的輿論引導(dǎo)就已經(jīng)讓人們相信阿曼達(dá)有罪，但是在最重要的DNA證據(jù)上卻無法自圓其說。這樣的話那魯?shù)辖^對是最接近的嫌疑人，但是片中也沒交代被害人的體內(nèi)DNA和魯?shù)嫌袥]有關(guān)系，這顯然是最能直接證明誰是兇手的證據(jù)，感覺像是警方草草結(jié)案，認(rèn)定阿曼達(dá)是兇手。紀(jì)錄片中導(dǎo)演很有意味的拍攝了魯?shù)系穆蓭熞约鞍⒙_(dá)和前男友直視鏡頭短暫的沉默，個中感覺可體會一二……另外，那個記者真讓人惡心。

整部片還原度低。相比同年的《辛普森美國制造》真是差遠(yuǎn)了。這部片是以阿曼達(dá)的視覺來述說案件的（當(dāng)然了，不然阿曼達(dá)本人怎么可能接受采訪，一定是制片人承諾“還她清白”），似乎把過錯歸咎于“蒼蠅”媒體。
事實中錄像拍到阿曼達(dá)和男友在案發(fā)當(dāng)晚經(jīng)過案發(fā)地點、死者父親說死者生前曾抱怨阿曼達(dá)多次暗示邀請其玩性游戲、阿曼達(dá)同學(xué)稱其是性格狡猾的foxy knox。很多很多該呈現(xiàn)給吃瓜群眾的事實都被忽略了。而阿曼達(dá)對于她為何要污蔑打工餐廳的老板也根本解釋不通。如果只是看這部所謂的紀(jì)錄片，你會覺得阿曼達(dá)是個具有仙女氣質(zhì)明星臉孔的無辜少女，可是她異常冷靜的表情背后，誰都不能，用其原話，“認(rèn)識真正的她“”。
雖然阿曼達(dá)在片頭說，世界上分為兩類人，一類認(rèn)為她無罪，一類認(rèn)為她有罪，沒有存在中間立場的人。我倒是屬于中間立場的人，我認(rèn)為阿曼達(dá)并非有罪但非無辜。
電影說的只是一個故事，可是只要稍微換個角度，又會是另一個故事。

【阿曼達(dá)·諾克斯】精益的紀(jì)錄片片 阿曼達(dá).諾克斯
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-61135.html