加里?韋伯曾與新聞業(yè)的學(xué)生分享他的理念：記者就是革命者，絕不能被他人的思想所左右，要盡一切抗?fàn)幦ジ淖兪澜?。在美?guó)的新聞史上，韋伯不是第一個(gè)敢于揭發(fā)政府內(nèi)幕的記者，但他以細(xì)致的求索、詳實(shí)的證據(jù)、大無(wú)畏的勇氣、百折不彎的毅力，一次次毫無(wú)保留地向當(dāng)權(quán)者發(fā)起挑戰(zhàn)，這為他贏得了廣泛的名望，縮短了他的生命，也催生出今年秋季的傳記電影《殺死信使》。
在新聞界，加里?韋伯是個(gè)令人肅然起敬，又摻雜著復(fù)雜情緒的名字。韋伯在中學(xué)時(shí)期就對(duì)新聞寫作產(chǎn)生濃厚興趣，并首現(xiàn)決不妥協(xié)的真理斗士精神，擔(dān)任校報(bào)的主筆時(shí)，因直言批判得罪校啦啦隊(duì)后，固執(zhí)已見，拒絕道歉，不惜為此與學(xué)校的新聞社團(tuán)失之交臂，連主編也無(wú)法勸動(dòng)他改變觀念。在北肯塔基大學(xué)就讀新聞專業(yè)后，韋伯的第一份工作是《肯塔基郵報(bào)》，1987年他又進(jìn)入當(dāng)時(shí)美國(guó)十大報(bào)社之一的《圣何塞信使報(bào)》任職，他東奔西走，勤勉工作，佳作迭出，榮獲了一系列殊榮，包括一生最矚目的成就：1990年他對(duì)舊金山大地震及其后果的文章，獲得了普利策獎(jiǎng)。
1996年8月
沒想到在一部不顯山露水的電影里，就這么很隨便的把一件極難放上桌面的政治丑聞拍出來(lái)了。這怪異的感覺就好像在看世界真奇妙。當(dāng)時(shí)我以為是娛樂電影又在拿美國(guó)政府開刷，立即查了下竟然是真有其事。這說明美國(guó)人的政治覺悟是有多麻木，笑。要知道在我們中國(guó)，就連領(lǐng)導(dǎo)用的茶碗批次編號(hào)制作工藝都是國(guó)家機(jī)密。更別說政府販毒籌措資金提供給CIA進(jìn)行拉丁美洲的反共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)這種國(guó)家機(jī)密了。這要給我們的五毛們知道了，得多了多少抨擊美帝的借口。
實(shí)際上我對(duì)CIA顛覆拉美共產(chǎn)政府的行為是有所了解的，最著名的就是唯一失敗的豬灣事件。向武裝組織提供資金是件很龐大的運(yùn)作，現(xiàn)在看來(lái)我豁然而解了，因?yàn)榧幢闶荂IA也不可能用公開的政府預(yù)算來(lái)進(jìn)行活動(dòng)，其中必然有些地下資金。
雖然信息量巨大，但這部電影表現(xiàn)的實(shí)在很糟糕，就算有杰瑞米·雷納（城中大盜，拆彈部隊(duì)），也只能看個(gè)勉強(qiáng)。
看到影片的名字和簡(jiǎn)介，我首先想到的就是“水門事件”。記者不畏眾叛親離爆出政府巨大黑幕的故事。但看了本片以后，感覺最大的問題是本片的內(nèi)容和題目不符。
叫《殺死信使》其實(shí)是一個(gè)很深刻的議題，即新聞操守。我看過本片也能感受到導(dǎo)演或編劇的意圖在于討論新聞操守。一個(gè)巨大的卻非常明顯的陰謀，cia竟然都沒有想過要掩蓋的陰謀，被一個(gè)小記者發(fā)現(xiàn)，卻被主流媒體集體封殺，這是為什么？
而當(dāng)片尾提到，當(dāng)cia公開承認(rèn)整件計(jì)劃的時(shí)候，媒體的注意力卻被克林頓的性丑聞吸引了，這又是為什么？
引申到中國(guó)，我們偉大的國(guó)家。新聞經(jīng)常出現(xiàn)又消失，被采訪的人同時(shí)出現(xiàn)在多個(gè)地方，對(duì)問題的回答往往是孩子的邏輯，比如問起商販為何制假售假，得到的最多回答是“我們一直這么做啊，沒什么問題啊？”這些邏輯一直透過媒體在滲透到每一個(gè)人的心里。造成了如今這個(gè)凡事都沒有絕對(duì)的浮萍社會(huì)。一切的事都沒有結(jié)論，一切的事都在不停變化。
到底是cia殺死了信使，還是媒體殺死了信使，或者是大眾殺死了信使。本片導(dǎo)演和編劇很明顯有這個(gè)雄心要問這個(gè)問題
近期一部講述調(diào)查記者的電影《殺死信使》在美國(guó)上映，故事改編自一個(gè)真實(shí)的事件——在美國(guó)與尼加拉瓜戰(zhàn)爭(zhēng)期間，曾獲普利策獎(jiǎng)的記者加里?韋伯（Gary Webb）在報(bào)上公布了一件美國(guó)中情局與反抗者暗中私運(yùn)毒品的報(bào)告，使得報(bào)社在壓力之下將韋伯解雇，同時(shí)也讓自己的性命遭受巨大威脅。
Webb的經(jīng)歷被搬上屏幕，又一次引發(fā)了國(guó)內(nèi)外觀眾和新聞界人士對(duì)“新聞自由”與“職業(yè)操守”的熱議。最近的Shadow of Liberty講媒體壟斷問題時(shí)也提到Gary Webb，可見對(duì)他和他的經(jīng)歷進(jìn)行適當(dāng)討論是很有價(jià)值的。一個(gè)值得注意的消息說，該片沒有一個(gè)北美電影節(jié)接收，只能一個(gè)城市一個(gè)城市地聯(lián)系當(dāng)?shù)刭澲鷣?lái)傳播。
“這就是新聞自由？”
“至少有報(bào)道新聞不自由的自由?！?br>諸如此類，諸位自裁。
從另一個(gè)角度來(lái)看，作為第四權(quán)，媒體的力量總是令人們驚訝的大，但這一切背后是無(wú)數(shù)的時(shí)間、爭(zhēng)論和不為人知的英雄與犧牲。更可惜的是，這種努力，就像許多其他行業(yè)一樣，在市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)中失去了真正價(jià)值和理想主義的光環(huán)，剩下的只是“槍打出頭鳥”令人風(fēng)聲鶴唳
“殺死信使”張力不足但震撼人心的驚悚傳記片
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-23517.html
