[視頻]
剛剛落下帷幕的2020奧斯卡頒獎典禮，《寄生蟲》成為了最大贏家，一舉拿下最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳原創(chuàng)劇本、最佳國際電影四項(xiàng)大獎，加上之前的金棕櫚和其它獎項(xiàng)，如果撇開商業(yè)成績不談，《寄生蟲》無疑是2019年全球最成功的電影，沒有之一。
作為奧斯卡首部非英語最佳影片，導(dǎo)演奉俊昊創(chuàng)造了奇跡，讓韓國電影攀上了意料之外的新高峰。
《寄生蟲》講述了一個關(guān)乎階級的直白寓言，你不需要花費(fèi)太多心思，就能理解奉俊昊想要傳遞出來的信息。而我們要做的是：通過解構(gòu)《寄生蟲》的劇本
這是一部喜劇？還是一部深刻嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)主義電影？抑或披著喜劇外衣的悲觀電影？影片最后悲劇的產(chǎn)生難道不是因?yàn)楦F人一家的自作孽？
前半部分窮人一家的貪得無厭、得意忘形令人憎惡。寄生蟲們生存環(huán)境的不斷內(nèi)卷導(dǎo)致悲劇發(fā)生，這只因窮人品行的低劣？窮人們難道各個見錢眼開，毫無底線？至少我的底線在應(yīng)聘基婷處，可以看出，杰西卡還是有專業(yè)知識，雖然水平配不上薪酬，但也并非不討學(xué)生歡心。而再往后就過分了。
后半部分作者又把矛頭指向樸總們的冷漠，地圖炮拉滿
看過《寄生蟲》，不知為什么，會止不住的流淚。
為誰難過嗎？不是。
有那么強(qiáng)烈的代入感嗎？也差點(diǎn)意思。
那是為什么呢？可能，深深的感覺到難以停止的不得不的努力換回的也不過是一個在世間掙扎的機(jī)會罷了。這樣的現(xiàn)實(shí)不會改變，但卻是我能所進(jìn)的最大努力。這種拼盡全力換來的無力，最讓人無奈。
影片塑造的兩個貧富差距極大的對立面，本身并沒有任何強(qiáng)烈的矛盾沖突。作為兩個階級的代表，相互之間個體與個體之間并沒有直接的深惡痛絕的恨。甚至可以說，金大叔一家還很感激樸代表
剛看完《寄生蟲》的那個瞬間，很致郁，一種虛無感。腦海里不斷回想前面的一些畫面、臺詞，感慨導(dǎo)演的排兵布陣能力之強(qiáng)大。
電影講述住半地下室的金家四口靠著謊言、哄騙滲透到樸家成了富人的“寄生蟲”。影片前半部分看著像諷刺喜劇，從樸社長全家出游開始，多了揪心和驚悚。
金家“鳩占鵲巢”放肆狂歡，前女管家再次出現(xiàn)，地下室的秘密浮出水面，主人突然返回，金家四人全力救場。沙發(fā)上的富人夫妻吐露了對窮人的鄙夷，桌子下的窮人只能屏息躲藏。
大雨中
我可是懷著看《小姐》的期盼來的，再不濟(jì)也是《燃燒》吧，可它居然連點(diǎn)都沒漏！害得我立馬來到豆瓣求助討論:“我是不是看的刪減版？”。在得到非刪減的答案后，我開始腦補(bǔ)這段應(yīng)該怎么拍:
男女姿勢應(yīng)該不變，女的至少上身裸露。這時鏡頭從躺在桌下最右邊的奉的視線出發(fā)，一顆奶子剛好垂在沙發(fā)邊緣不停地晃動，乳頭一跳一跳。
這樣拍，我會立馬穿好內(nèi)褲，給五星好評，并寫下“寄生蟲的第五十一個隱喻”的影評。而不是悻悻然提起褪下去兩個小時的內(nèi)褲，開始求助發(fā)問，視奸影評，怒而一分
這部電影，是我在近好幾年的上映電影中，算是找不出缺點(diǎn)的影片，這是一件很可怕的事情。
甚至我在看完以后，有很長一段時間，都無法用文字去描述，回過神來后，我才漸漸意識到，這部影片居然能雜糅進(jìn)這么多類型。全片充滿著隱喻和諷刺甚至是惡搞的幽默，還有懸疑和驚悚，看這部電影就像看了十部電影的信息量，這就是本片的強(qiáng)大。
它就是韓國最會講故事的導(dǎo)演奉俊昊的最新作品《寄生蟲》，影片還拿到了今年的戛納金棕櫚，這也是韓國電影第一次拿到戛納電影節(jié)最高榮譽(yù)。
不夸張的說
“寄生蟲”高能預(yù)警《寄??》憑什么拿金棕櫚?
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-1360.html
