首先我申明我愛國，愛任何生命。其次如果你真心想來看我的評論，請留言勿噴。下面我來告訴來看的各位，我的看法，請用旁觀者的身份來看我的評論和這部電影。這只是我個人的看法。
我想大家一定覺得這個很浮夸，很虛構，很反社會等等等等。第三部結尾，女主怒罵我覺得是正確的。當進入這部電影里，你說他是錯誤的，可假設下你成為他的同行，你還會說是錯誤的嗎。正確和錯誤是旁人對一件事的結局判斷，一件事沒有錯誤，也沒有正確。這只是我們給他的評價。我問你在二戰(zhàn)，德國做的是對的還是錯的

就談談電影中的幾個小細節(jié)：
1
Bill去咖啡廳遇到老板的坑爹待遇，特別是對于bill這種生活底層的人來說，是很難容忍的。
我也經(jīng)常看到我那邊家境不好的人，為了買早餐的質量而吵架，買東西坑了一點錢而喋喋不休（我媽也因為一些小的利益與它們爭吵過），所以我是能理解這種心情的。
2
關于警察，對于警察來說，鬧出這么大亂子，誰愿意拼了命去查個水落石出，弄個吃力不討好的下場。給個結論把老百姓一忽悠，事情壓下去相對輕松地很多。試想無論是你在學生，工作位置上，要是有什么問題有誰想去被卷入其中，誰想找一堆麻煩，弄得自己徹夜難眠...

我一直認為烏維·鮑爾是個偉大的導演，不是因為他的電影有多牛逼（除非瘋了才會有人這么以為吧），而是因為他從來不放棄。他的爛片履歷給了無數(shù)熱愛電影的人攻擊他的機會，但他還是一部接一部的拍，甚至在拳臺上擊倒反對自己的人，以宣示自己的永不言敗。他暢游在群眾唾沫洶涌的海洋中，繼續(xù)構思著下一部片，于是便有了《狂暴》。
以往的鮑爾電影是沒有好點子的，首先是因為他的大部分電影都是改編自游戲，他很難從中再發(fā)掘些什么出來，同時也因為他的確是個創(chuàng)造力貧乏的導演，你不需要成為一個電影語言專家就能看出他的導演功力是如何的拙劣，這點顯然不需要我再證明了。因此當《狂暴》終于有了一個十分像樣甚至在某種程度上頗為高明的點子時，那些一直以為唾罵他的無能卻暗中對他仍心存希望的影迷們終于興奮起來了，他們?nèi)讨蝿隅R頭帶來的頭暈在電影院里度過了85分鐘以后，集體把這部片在互聯(lián)影庫上的評分推到了鮑爾的生平最高。
《狂暴》走的是完美犯罪的路子，關鍵在于一個天衣無縫的計劃如何被一步步執(zhí)行，而且又要讓觀眾始終蒙在鼓里

不滿人類耗盡自然資源，亦不信人人平等，比爾(Brendan Fletcher飾)策動了一場殺人派對。他手持沖鋒槍，走入一抽獎游戲廳，場內(nèi)老人卻若無其事。比爾想，干掉這群在白天夢游的活死人也是浪費彈藥，便往別處延續(xù)他的滅族殺戮。而長者們，依然悠然自得，自得其樂。
有個叫祖克的，卻未嘗此等激昂或淡雅。
清晨起來，他只見車上呵欠飛濺，乘客搖搖欲墜。車窗外，未到清明時節(jié)，路上行人經(jīng)已「欲斷魂」?，F(xiàn)代人腿比口快，口比腦快。要是有新相識與祖克談話，多會忍不住問他家在何處，是閑聊的小菜，或情報搜集，要看他何階何等。若他聲稱自己住什么半山海灣，酸忌的眼故環(huán)繞他。若他說他居某窮僻之域，旁人則會默哀三、四秒。有時，大家卻話少，可能正忙于在社會那無止的斷層中掙扎......而這神智不清的城市也常在喧囂間無言。
以往，白晝顧他，黑夜思己?，F(xiàn)在，祖克要獨行或團聚，有電就行，是自由又是失明，故天似灰灰，黑白交織。被信息抱緊的這代，一切盡收眼內(nèi)，又看不上眼，任何事都是「阿媽系女人」，是心中有數(shù)，又是禁不住私下互數(shù)。祖克常自問自答

《狂暴影評》
媽寶殺人狂。
lisa you break my heart!
《房間》
人生中有三大讓你恨的牙癢癢的夸贊。
吉他彈得真好，不如去給頂樓的馬戲團當吉他手。
歌唱的真棒，是左小祖咒教的吧。
演技已登封造極，不如給烏維·鮑爾當演員吧。
作為金屬黨，對德國的第一映像，是Rammstein，直到機緣巧合看到了烏爾，操，和烏爾比德國戰(zhàn)車那算個球啊。
如果一個人能把一件事搞砸，那么他可能是聽民謠聽走神了。如果一個人能把十件事搞砸，那么他可能是金屬黨。如果一個人能把一百件事搞砸，那么他是烏維鮑爾。

《狂暴》轉【導演評價】
轉載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-11380.html