看完之后，一時(shí)五味雜陳。
在幾年之前看過(guò)《戰(zhàn)略特情組》，觸動(dòng)就很大也給人以深思，影片焦點(diǎn)在個(gè)人情感和情緒緊迫感，需要當(dāng)下迅速做取舍，是一部情節(jié)緊張的劇情片。而本片更像是對(duì)事后追溯過(guò)往的紀(jì)錄片，《酷刑報(bào)告》看似也是有關(guān)取舍的問(wèn)題，但實(shí)際討論的問(wèn)題更負(fù)責(zé)切真實(shí)。本片沉浸在紙牌屋中的斡旋，對(duì)于我這種政治知識(shí)儲(chǔ)備不足的人來(lái)說(shuō)，某些情節(jié)的部門邏輯關(guān)系和人物隸屬關(guān)系是稍感復(fù)雜，但總體不影響對(duì)影片結(jié)構(gòu)的理解，不影響我“力薦”。
雖然也有犧牲少數(shù)人還是多數(shù)人的情感糾結(jié)問(wèn)題
前一個(gè)小時(shí)，太悶了，太悶了，怎么還沒(méi)有特工突然闖入，怎么還沒(méi)有一扭鑰匙車爆炸，怎么還沒(méi)有妻兒被抓逼你抉擇······后一個(gè)小時(shí)，臥槽臥槽臥槽，神片神片神片。
之所以沉悶，因?yàn)檫@就是現(xiàn)實(shí)；之所以偉大，因?yàn)檫@就是歷史。
現(xiàn)實(shí)并不是一架巨大的風(fēng)車，你只需要在某一刻熱血上涌脹紅著臉就能成為堂吉訶德?，F(xiàn)實(shí)它很日常，很瑣碎，無(wú)聊到要花5年的時(shí)間，去翻閱630萬(wàn)頁(yè)記錄文件。
而這份長(zhǎng)久的堅(jiān)持并非毫無(wú)價(jià)值。
它讓前任政府丑事曝光，奧巴馬政府“民主一團(tuán)糟”；它讓中情局腐敗曝光
影片內(nèi)容其實(shí)不復(fù)雜，對(duì)911之后的反恐世界形勢(shì)有所了解的觀眾都很清楚，尤其中國(guó)新疆同樣是反恐主戰(zhàn)場(chǎng)，最近也在輿論中心，這部電影對(duì)我們的工作會(huì)有啟發(fā)幫助和提高。
故事簡(jiǎn)介：2001年911后，美國(guó)開(kāi)始強(qiáng)力反恐，主力前鋒就是CIA，奧巴馬上臺(tái)后，CIA也替他長(zhǎng)了臉，利用CIA的情報(bào)和海豹六隊(duì)的行動(dòng)，成功擊斃本拉登。
奧巴馬上臺(tái)之初，準(zhǔn)備啟動(dòng)一項(xiàng)對(duì)CIA使用酷刑審訊的獨(dú)立調(diào)查，其中臭名昭著的水刑和音樂(lè)刺激手段早已經(jīng)聞名天下，在一班幕僚大佬的規(guī)勸下，太打擊CIA軍心，便沒(méi)有啟動(dòng)
無(wú)數(shù)的曝光和調(diào)查打擊我們，個(gè)人在集體面前不會(huì)存在任何可控的獨(dú)立價(jià)值，個(gè)人只能生產(chǎn)價(jià)值。
無(wú)數(shù)的例子告訴我們這種集體活動(dòng)，體政永遠(yuǎn)會(huì)在試錯(cuò)中不斷地描繪自我，粉飾錯(cuò)誤，營(yíng)造一個(gè)虛假的影子，一個(gè)完美的影子。
無(wú)數(shù)的經(jīng)歷告訴我們大量的事物和權(quán)力被濫用，人浮于事，因?yàn)槿绻M(jìn)步主義繼續(xù)發(fā)散，將不會(huì)再有理想主義者被舉上高臺(tái)，只會(huì)有機(jī)智的人類。
無(wú)數(shù)的故事告訴我們，謊言是高筑城墻的地基，但在城墻的外表，會(huì)有過(guò)量的粉飾。我們被夜以繼日的荒謬可笑所欺騙，很多人甚至可以輕而易舉地分辨
2007年，做了4年FBI反恐審訊的Dan Jones接受參議員Feinstein的委托，展開(kāi)了對(duì)CIA在911事件后對(duì)被拘留者執(zhí)行的極端審訊的調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，CIA委托的顧問(wèn)公司對(duì)被拘留者施行了慘無(wú)人道的審訊方法。被極端審訊者有119名，其中多人死于非命。而CIA在2008年已經(jīng)確認(rèn)了極端審訊方法的無(wú)效性并禁止其工作人員使用此方法。CIA還在自己的工作報(bào)告中承認(rèn)，至少四分之一的被極端審訊者甚至不應(yīng)該被拘留。參議員要求Dan將整個(gè)過(guò)程總結(jié)成400頁(yè)的報(bào)告，用于向公眾發(fā)布。
在調(diào)查和爭(zhēng)取報(bào)告公布的過(guò)程中，經(jīng)歷了無(wú)數(shù)CIA
支持酷刑已達(dá)到某種目的，是否怎樣尚且不論。單從酷刑來(lái)說(shuō)就是對(duì)人的一種折磨，執(zhí)行人和被執(zhí)行人和報(bào)告調(diào)查人，如醫(yī)師助理，女調(diào)查員和那個(gè)183次水刑的人，他是恐怖分子還是極端組織成員還是什么其他，誰(shuí)給定義的，他知道情報(bào)還是不知道是誰(shuí)調(diào)查的，通過(guò)酷刑和通過(guò)非酷刑審訊得到情報(bào)和得到情報(bào)真假對(duì)比哪種更加有效，更加人道？如認(rèn)為只有建立融洽關(guān)系的審訊：磁帶攻破心理的人得到的情報(bào)和上場(chǎng)就使用言語(yǔ)侮辱、活埋、蟲(chóng)類、水刑的心理學(xué)家。這才是電影給出的問(wèn)題，而不單單是火車軌道問(wèn)題那么簡(jiǎn)單
“酷刑報(bào)告”Never again
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-107.html
