在這部影片里我看到了媒體和政府之間的抗衡，看到了一位又一位優(yōu)秀的媒體人賭上自己的職業(yè)生涯去行動，看到了溫柔又堅定的掌舵人凱瑟琳執(zhí)著地做出那個大膽又勇敢的決定。那一瞬間關(guān)乎著報社的生死存亡，但他們還是都選擇了去披露真相。
其他報社也都跟風發(fā)表了五角大樓事件，這更像是行業(yè)內(nèi)的一次集體的大聲吶喊和抗議，抗議著總統(tǒng)的欺騙行徑，誓死捍衛(wèi)著新聞自由。在新聞自由面前，報社和報社之間不再是競爭對手，而是坐在一起的戰(zhàn)友。真的很讓人感動啊，這么多敢說真話的人一起發(fā)聲，為這個國家

在看完《華盛頓郵報 The Post》后寫了短評：很符合當下美國政治正確的電影，媒體言論自由、女性主義、新聞追求和經(jīng)濟利益等眾多沖突，前半程鋪墊后半程爆發(fā)，中規(guī)中矩。斯皮爾伯格調(diào)度厲害，夜間多方電話商量是否出版的戲真是精彩?？催^林達的書，五角大樓文件、艾爾斯伯格、紐約時報、司法部之間非常有戲，可惜電影僅從郵報一方視角失色不少。
之前看過林達老師的《近距離看美國之四： 如彗星劃過夜空》，結(jié)合林達老師的書和維基百科，補充一下電影背后的更多故事：
[如彗星劃過夜空]

今天某人管我要拉片筆記，想起來在日記底部不太好找，就存在長評這里以后方便翻。——20.09.30
終于確定了畢設(shè)選題，現(xiàn)在要開始拉片了目前暫定的是《華盛頓郵報》、《聚焦》和《總統(tǒng)班底》，后續(xù)要還有時間再看看拉啥
全片總覽
《華盛頓郵報》從籌備到成片一共花了九個月，這對于一個成本在5000萬美元，全球票房1億7000萬美元，并成功提名奧斯卡最佳影片的電影來說，是一個非常倉促的時間。也正是因此，《華盛頓郵報》找了三個好萊塢頂級的行活兒大師：漢克斯、斯特里普和斯皮爾伯格

華盛頓郵報的業(yè)務(wù)范圍
《華盛頓郵報》屬于華盛頓郵報公司。華盛頓郵報公司利潤的一半來自于《華盛頓郵報》的發(fā)行，除此以外，公司還擁有《新聞周刊》，擁有萬訂戶的《新聞周刊》，在美國國內(nèi)發(fā)行量僅次于最大的競爭對手《時代周刊》。
華盛頓郵報公司在年以1,萬美元的價格購買了《新聞周刊》?！缎侣勚芸吩谀甑慕?jīng)營利潤就已經(jīng)達到了這個數(shù)字，到年，經(jīng)營利潤達到了3,萬美元。
華盛頓郵報公司還擁有華盛頓州的艾弗雷特《先驅(qū)者報》。年12月21日華盛頓郵報公司宣布要從微軟購買網(wǎng)上雜志《Slate》。

8.5分
期待太久的影片。都說92屆是奧斯卡大年，我倒覺得90屆甚之，《水形物語》比《寄生蟲》的黑馬來得更驚人，同時如果沒有《三塊廣告牌》的科恩嫂和she know事件，梅姨甚至有可能憑《華盛頓郵報》三封影后。當然這一年是影后大年。
斯皮爾伯格簡直了，全世界拍電影沒有他這么穩(wěn)的，水平永遠在線，本片就是他很保守的一次嘗試，然而還是能拍的動人?？吹娇煲粋€小時我?guī)缀醵家呀?jīng)放棄期待了，試圖接受這就是個平庸，平淡，工整，單調(diào)的政治片，但是從多人通話那場群戲開始，影片還是四平八穩(wěn)

《華盛頓郵報》捍衛(wèi)出版自由的唯一方式就是出版
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-580.html