我連著看了兩遍，第一遍認(rèn)真看完，第二遍拉進(jìn)度帶著疑問去看。
主要講述發(fā)生了一起案件引發(fā)線索與以前久遠(yuǎn)年度文藝演出有關(guān)。然后導(dǎo)演用現(xiàn)在和以前交叉切換推進(jìn)。以前的部分真的給人年代感，物、人、景以遠(yuǎn)山淡影相結(jié)合，給人妥妥文藝感。比謀大導(dǎo)拍的某華芭蕾文藝感強(qiáng)多了。還有里邊的臺詞、場景很深刻，引發(fā)人思考記憶。
看第二遍是因為我不明白為什么筆記本和尸體在一起，還有為什么以前斷案的時候把林音尸體當(dāng)成了嚴(yán)華。其實(shí)里邊好多片段讓人猜想，沒給出所以然，也挺好的。給人以想象猜測人物內(nèi)心

很多邏輯上的bug，比如：
1.嚴(yán)華明明是警方發(fā)現(xiàn)尸體并確認(rèn)死了，后來那個掉包根本不可能，不然警方也太兒戲了。
2.明明臉都燒成那樣了，畫家還能根據(jù)老漢的描述畫出她17年前的樣子，拜托，老漢大晚上就只能看到一坨黑黢黢的燒傷臉啊。。。
3.還根據(jù)17年前錄音畫出現(xiàn)在攝影師的樣子。。。。
4.去上墳還有人等幾天花謝了繼續(xù)上的。。。這得有多無聊。

看到樸素的演員名單，不報期望地開始了這場觀影。沒想到樸素的電影卻給了我不一樣的體驗。雨夜老大爺在倉皇失措中看到一張臉，于是有了速寫師畫出的“女鬼”。由“女鬼”的日記及死后仍在跳舞的經(jīng)歷，一步步推演出一個熱愛舞蹈的庫管員和首席之間的友情故事。首席為了給庫管員報仇殺了兇手，這一切看起來順理成章。可是那雙繡花鞋和根據(jù)大爺描述繪出的畫像卻成為無法解釋的通的疑點(diǎn)。繡花鞋明明是嚴(yán)華送給林音的禮物，怎么卻成了兇手從嚴(yán)華身上扒下來的？既然是林音復(fù)仇，那么大爺?shù)拿枋?/p>

偶然刷到這部片子，本來是快進(jìn)過完的。覺得畫面很美，有文藝片的氣息，也拍出了八十年代縣城的破敗感，男女主都挺漂亮。
看過來目前的一些影評和人物關(guān)系解讀，最大的bug在于嚴(yán)華當(dāng)晚為什么會出現(xiàn)在林音死亡的現(xiàn)場，以及她為什么要更換身份遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)而不是報警、留在文工團(tuán)當(dāng)首席。
如果從嚴(yán)華的角度去考慮，她對林音是無限崇拜的，甚至精神錯亂到想變成她，繼續(xù)走她的人生路。
那個時候沒有DNA刑偵技術(shù)，破題的題眼在那雙鞋。
畫面閃回的時候，照相師手里拿的是嚴(yán)華的鞋，嚴(yán)華認(rèn)出來是自己鞋了

看電影《遠(yuǎn)山淡影》有感：
看這部電影《遠(yuǎn)山淡影》也是一種巧合，其實(shí)開始沒準(zhǔn)備看，因為看到評分很低，還不到7，可能就覺得這部電影就是一部爛片。幾天以后，又在某個視頻網(wǎng)站的主業(yè)看到這部電影，我便打算看看，就當(dāng)是片荒之際消磨一下時間，想不到一些視頻網(wǎng)站都下架了，而且鏈接也不能下載。我立即聯(lián)想到這部電影可能是部好電影，只有好電影才容易被下架，被封殺，越是不讓看我就越想看，網(wǎng)絡(luò)很大，總有地方可以看的，皇天不負(fù)有心人，我終于把這部電影看完了，果然是一部很優(yōu)秀的電影

作為網(wǎng)大懸疑文藝片，《遠(yuǎn)山淡影》上半部是比較出色的，無論從攝影、剪輯還是節(jié)奏，雙線故事杯斛交錯，毫無違和感，很有《殺人回憶》的味道。問題出在下半部，可能是編導(dǎo)者的野心太大了，要表達(dá)的東西太多，特殊時期的知青孽債，小城煙火氣亂舞的《小武》，新舊思潮碰撞的《站臺》，還有文工團(tuán)青春洋溢而又苦澀的《芳華》，甚至還有《紅菱艷》的宿命和《吉賽爾》的救贖。也許，正是要表達(dá)的東西太多太亂，讓本片的下半部剪輯顯得不好把控，雜亂無章，還好，還算是完整講完了一個故事，代價卻是邏輯上的疵點(diǎn)重重

“遠(yuǎn)山淡影”懂感恩又愛恨分明的立體人物
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-4588.html