影片中有各種表現(xiàn)手法表現(xiàn)未來是可以改變的，但是還是有這么多無腦人士說宿命論啦，未來不可改變什么的，那么我只能說你們的觀察力太弱了。
電影中花費至少1分鐘進行敘述的事情，基本上屬于重大事件。請注意片中33分鐘開始到34分鐘的一段，整整一分多鐘的時間，我提醒了再看不到就是你們的問題了。
男主靈感爆發(fā)從7點59左右開始畫數(shù)字，一直持續(xù)到8點過，顯然，8點鐘的照片應該有這些數(shù)字，但是前一天拿到的照片里并沒有，這么長的時間表達了一個簡單的意思，就是未來是可以變的。
其實，這是一個很容易理解的概念，那就是來自明天的照片和明天真實的場景，必然有一些細微的差別，哪怕你盡力模仿照片中所有物件的擺設，人物的表情等，就像世界上沒有兩片相同的樹葉。所以實際的場景僅僅是看起來像來自未來的照片而已，為什么會發(fā)生是因為片中的人物信了這個就是未來，極力模仿所致。
所以從這個角度來看，照片只是對未來的一個可能性的推測而已。
影片結尾處，女主的一段敘述，這里非常重要。首先女主發(fā)現(xiàn)這部機器以后，看到了自己的照片提示，打翻衣帽架

看了《時光穿梭/定時拍攝》，覺得劇情和薛定諤的貓有異曲同工之妙，沒看電影的同學趕快去看；忘記薛定諤的貓理論是怎么回事的，我們先來簡單復習一下：
　　實驗是這樣的：在一個盒子里有一只貓，以及少量放射性物質。之后，有50%的概率放射性物質將會衰變并釋放出毒氣殺死這只貓，同時有50%的概率放射性物質不會衰變而貓將活下來。根據(jù)經(jīng)典物理學，在盒子里必將發(fā)生這兩個結果之一，而外部觀測者只有打開盒子才能知道里面的結果 。在量子的世界里，當盒子處于關閉狀態(tài)，整個系統(tǒng)則一直保持不確定性的波態(tài)，即貓生死疊加。貓到底是死是活必須在盒子打開后，外部觀測者觀測時，物質以粒子形式表現(xiàn)后才能確定。以上這段摘自百度百科。
　　好，現(xiàn)在讓我們來對號入座：發(fā)明時光照相機的發(fā)明家改名叫做“薛定諤”，他是一位觀測者；三位主角就是小貓咪，是被觀測者；三位主角生活的門房就是關著小貓咪的盒子；而時光照相機拍照的事件，就是在觀測，拍照一次，觀測一次盒子中小貓咪的狀態(tài)，也就是觀測一次門房中三位主角的狀態(tài)

樓主說，我們都被導演騙了，未來是可以改變的。但是實際上，樓主才是被導演騙了。
未來是不可以改變的。
博士打印了幾周后的照片，看到了照片上的血跡和線圈，他覺得應該是發(fā)生了不好的事，所以想要避免這種情況。于是決定從線圈入手。但是導致了他的意外死亡。其實這部分也是屬于促成未來的一環(huán)。
女主發(fā)現(xiàn)了照相機，以為可以改變未來，于是靠拍照來指引過去的自己。但是，她以為的改變，其實也是促成了博士看到的照片。
所以最后她殺了兩個人，以為只要拍上照片提醒昨天的自己別犯錯

對于這個問題，我的理解是，關鍵在于，照片是否會隨著現(xiàn)在發(fā)生的事而變化：
1. 男主手上白天的照片A是Mr B兩周前拍下的，上面有血+Mr.B的帽子+定時拍攝器
2. 女友給他的當天晚上的照片B，按女友的說法是 “原來那張親熱的照片因為現(xiàn)在發(fā)生的事而產生變化得到的”，上面是血+Mr.B的帽子+定時器+封條
那么bug就很明顯了，如果照片B是臨時產生的變化而得到，那為什么照片A卻沒有變？或者，反過來說，本來就應該是照片A的樣子（I was always going to paint this)，那原本親熱那張又是怎么回事？
所以事實上，原本親熱那張根本就不是這個時間點的照片（老早之前的事），只因心機婊在下一盤很大的棋。
那么，所謂的那個照片是否會隨著現(xiàn)在發(fā)生的事情而改變呢？
我的理解是，不會，或者說是，照片上拍下的景象，不管你有意無意去執(zhí)行，該場景一定會發(fā)生。
關于這個問題，片中對照片提出幾個重要的誤解：
1. 預知者若不按照片上的指示去做，會遭受天譴（死亡）——來由：Mr.B的慘死——澄清：女科學家的解釋，不過是意外罷了。

“定時拍攝”看完想再看的驚悚片 女主太偉大還是太傻逼？【另一個角度的一點感想】
轉載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-35532.html