看片名，以為是紀錄片，然而并不是。是根據(jù)這次行動改編的劇情片。 我覺得整體劇情還是不錯的，也有驚心動魄的地方，但就是感覺太假。還有就是劇情老套，阿兵哥老婆出軌這種基本上所有有阿兵哥的電影都存在的橋段。唉，做阿兵哥，老婆卻成了最讓人不放心的因素，這真是挺悲哀的。另外片子實在太短，87分鐘還不到一部動畫電影的長度，有點敷衍。
原本抱著很期待的心情去看這一部電影，看到中途一半，就惡心的想吐。很冗長的鋪墊，美國怎樣遭受到基地組織的襲擊，美國人民受到多么嚴重的威脅，最后抱著百分之４０－６０院子里可能有本拉登的概率，繞開巴基斯坦政府，屏蔽巴基斯坦雷達，公然深入巴基斯坦腹地，無視他國主權(quán)和尊嚴。當巴基斯坦空軍起飛時，美軍在人家的領(lǐng)土叫囂：返回空軍基地，否則擊落你；當巴基斯坦警察來到現(xiàn)場，正當執(zhí)法時，美軍大搖大擺拖著尸體、物證，炸掉墜落的直升機，正眼都不看警察一眼。對于一個學(xué)法律的人，我很不能忍受這一切當中的任何一條。惡貫滿盈的納粹戰(zhàn)犯作為世界的敵人都要受到國際法庭的審判，你們美國人的敵人就必須在別人家門，當著自己妻兒老小的面生生被弄死，總統(tǒng)發(fā)表演講，還美其名曰：Justice has been done. 如果我們的民族分裂分子和敵人在美國隱匿，我們得到情報派出特種部隊將其擊斃，我想美國人該炸廟兒了吧？本拉登罪有應(yīng)得該死是他的事情，但是美國人這種霸道到不能再霸道的做事方式就是正義的？一貫講究司法程序的正義美國人民，怎么一輪到別人
體裁非常不錯，不過拍的有點水，概況如下：
1,.事實上我認為鋪墊反而應(yīng)該更多，抽絲剝繭找到其藏身處，而不是一二三就OK了。根據(jù)很多文字記載，找到其位置是非常困難的事。
2.戰(zhàn)斗場面雖然寫實，但是觀眾傻傻地看不太清楚，恐怕當時奧巴馬對著畫面也是云里霧里吧。既然是重復(fù)過去的事。應(yīng)該有更多解密部分，比如房屋的結(jié)構(gòu)，美方早就一清二楚，何不給觀眾做展示。再有各個鏡頭隊員（或狗），當時處在一個什么位置。敵人情況怎樣。都可以標明。并不一定像打游戲那樣模擬，不過這種事情在復(fù)盤時候應(yīng)該很好弄。
3.最后打死本拉登，炸了飛機就over了。起碼應(yīng)該交代一下抓了誰誰誰，斃了誰誰誰，帶了多少東西（貌似不太可能），估計這方面都因為安全考慮給屏蔽了。遺憾。
4.另外，應(yīng)該有個總結(jié)，比如一架飛機為何正好到了地點掉了下來。當時的預(yù)案是如何的，掉下來后是否有人受傷，最后的仗是怎么打的。撤離后巴方的反應(yīng)等等。
總之，可能因為時間短任務(wù)重，導(dǎo)演忽略了很多東西，當然，主線抓住了，讓我們清楚了事件，感受了美式愛國主義。這也許就讓導(dǎo)演很欣慰了。
“海豹六隊：突襲奧薩馬本拉登”狗血的行動，狗血的電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-9354.html
