未觀《孔子》，先聞喧囂。
一邊是網(wǎng)友/觀眾，因?yàn)槟尘值哪撤荨白屄贰蓖ㄖ?，憤憤不平，宣稱要抵制《孔子》，的確有人在網(wǎng)評(píng)上說自己還沒有看，但就給1分。
一邊是導(dǎo)演/制片方，公開對(duì)保護(hù)操作表示感激，還聲稱劇本前后修改20多稿，經(jīng)過多位一流專家的6次開會(huì)審查，譏刺專家為“磚家”，根本不懂電影。吵吵嚷嚷，意氣憤涌，真是熱鬧，也坦露了喧嘩與騷動(dòng)時(shí)代的某些社會(huì)現(xiàn)實(shí)和內(nèi)在抑郁。
不過，有個(gè)人說得沒錯(cuò)：沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。無論是哪一方，說話總要有些依憑——觀眾要看過別人的電影才好“噴”、導(dǎo)演也要看著自己的作品才好“罵”，不能拿想象說事，那叫無根游談，不夠謙遜，都有悖夫子之道呵。
看過《孔子》，有些混沌。
這個(gè)片子初看起來煞有介事，可是想想又不像那么回事。此間的孔子前半部分是個(gè)政治家與軍事家，很神奇；后半部分是個(gè)流浪漢與思鄉(xiāng)者，很落魄。導(dǎo)演引以為傲前半部分。
胡導(dǎo)說，那是她從史書中讀出的前人不曾注意的地方，故而大加發(fā)揮?！?a href="/archives/id-87481.html">論語(yǔ)》和《史記?孔子世家》是目前可見的最可信的孔子史料。在《論語(yǔ)》中

盡管有無數(shù)指摘稱是作官方色彩頗重，不過導(dǎo)演、“非領(lǐng)銜主演”的實(shí)際主演及眾多工作人員都努力突破了太多，他們干得很好。在這個(gè)時(shí)代，要成事而完全無視主流無異于自絕于被壟斷的市場(chǎng)，遑論影響大眾更無從談起。捧著專業(yè)的態(tài)度，雖是帶著鐐銬起舞，若能翩躚也值得觀眾贊賞。恕我擅改圣人一句話作評(píng)，與其無為，不如無不為。

子見南子，子路不悅?？鬃邮钢唬?予所不者，天厭之！天厭之！"
孔子急了。
1929年，因?yàn)檠莩隽艘荒弧蹲右娔献印返男聭?，一時(shí)間中國(guó)文化圈（juan）風(fēng)風(fēng)雨雨，甚至有人上升為“丑扮孔子”，“辱孔問題”。
他們急了。
2010，因?yàn)檠莩隽艘徊科降瓱o奇的電影《孔子》再加上傳說出來的某些傻B做法，無數(shù)人在著急。
我們（或者仍然是他們）到底在為啥著急？為誰著急？
反正，似乎不是為孔子。
倒霉的孔子。

《孔子》生存在動(dòng)蕩的時(shí)代，是禍還是福？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-10380.html