白先生筆下多是尤物。《永遠的伊雪艷》真的挺永遠。時間在那女子身上靜止了，脫俗，沒有比這更俗氣又貼切的形容詞。我欽慕她。伊雪艷對所有人溫婉可親，實則冷清。到底壓抑得太深，還是骨子里就單薄，難以捉摸。
金兆麗，該是個艷俗的女子。兩種截然不同的美貌，截然不同的個性，哪個會更勝甚一籌？白老先生寥寥幾筆，刻畫出極其豐滿的形象。金兆麗不如伊雪艷的命好，卻是真性情。我憐惜她。
范爺演金兆麗，算是得天獨厚，干站著就可以艷冠群芳，只是她演的也好。只看了一小片段，覺得活生生的人物從書中跳脫到屏幕。該有的都有了，卻多了一樣。范爺自身的冷傲過重，而金兆麗不過仗著姿色，資歷罷了。她到底是無奈的，一個交際花擔(dān)當(dāng)不起這樣的冷傲。總覺著少些俗勁吧。
還有，我喜歡周渝民這樣的小白臉，賞心悅目。若那學(xué)生真?zhèn)€生得如此，怨不得閱盡男人無數(shù)的金大班也要栽倒。

太痛苦了，為毛把劇情復(fù)雜了，為毛把結(jié)局改了，啊~~~~~~~~~~~

追完《金大班》，聽大多數(shù)人說盛月如不討喜，與劇中其他男士相比較，生意人也好，黑幫也好，他們是社會中的人，錢、權(quán)、社會關(guān)系。月如更多的是精神層面，藝術(shù)氣質(zhì)的他，擁有的只有自己的生命，和堅定的心，他做到了用生命去愛。有評說月如是不孝子，正如月如姐姐對神父說的"月如還是個孩子”，他除了說情話，不明白如何與人溝通，包括他的家人，這是作為藝術(shù)家的悲哀，所以他沉默、不與人講話，把自己封閉起來;同時我覺得編劇是想通過盛父的冥頑不化來強調(diào)月如對愛的堅定與追求。感謝仔仔的用心表現(xiàn)

看了《金大班》，很有感觸。但是覺得劇情更像是一個美麗的童話，很不現(xiàn)實。其中金兆麗一生中的三個男人真是可遇而不可求。首先，郭世宏——藍顏知己，她的保護神。雖然沒有形式上的結(jié)合，但是精神心靈卻是相通的，那種愛已經(jīng)升華，很難得。其次，金兆亮，沒有血緣關(guān)系卻勝似親人的哥哥，又一個肯為他付出生命的男人。還有，盛月如，一個深愛她的男人，愛她到死的人。
摔破瑤琴鳳尾寒，子期不在為誰彈？春風(fēng)滿面皆朋友，欲覓知音難上難。人生得一知己足矣！
其實兩個人互相喜歡不一定非要在一起。一個人好也不一定非要占為己有。因為好并不代表合適。愛也并不是要擁有。一味的占有不是真愛。
一直認(rèn)為戀愛應(yīng)該是很純粹的東西。不想因為各種各樣的借口去談一場所謂的戀愛。不愿僅僅是因為寂寞而委曲求全。戀愛，寧缺毋濫！寧可高尚的發(fā)霉，也不卑微的戀愛！

影評許可證
荷里狐[2018]第016期
本欄目由觀點獨特的【荷里狐】獨家呈獻
根據(jù)臺灣作家白先勇的小說《金大班的最后一夜》改編的電視劇《金大班》，描述的1948年的上海舞女金兆麗濃墨重彩的生活。
很多年前，F(xiàn)OX沒有看這部《金大班》，理由是它是一個悲劇，而且當(dāng)時要看的理由和現(xiàn)在重刷的理由如出一轍——
為了仔仔。
只是第二次看時，發(fā)現(xiàn)第一集出的彈幕幾乎都是『從胖雪來的』，看來雖然之前的[《烈火如歌》]很多彈幕不看好，但沒有發(fā)彈幕的很多人還是默默地被『胖雪』吸粉，不由分說地開始刷起了老劇。

冰冰還是很有大姐派頭的，但戲多卻缺乏亮點。
文芳有突破，讓我看到了她在表演中的另一面。張弛有度。
韓曉呢，可能是空間太少了，表演痕跡太重，不夠真切。
周渝民有進步，看他表演總是著急要替他表達什么。
黃少祺太過了，像個不太懂事的哥哥。
方中信，人物沒有缺點而顯得不完整。
王學(xué)圻老師基本上不適合在這樣的戲中出現(xiàn)，正常的表演反而顯得很另類
黃秋生，其實人物的塑造和他的長相不大能聯(lián)系到一起。
并沒有看過原著，就故事性來說分明是輸給服裝和道具的，時而拖沓，冗長，時而漏洞，讓人惋惜。但整體來說值得推薦。

“金大班”最甜蜜的毒藥
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-20863.html