真的完全沒想到自己可以看兩次，而且都是非自愿的情形之下
所以這部電影，和我真的有蠻深刻的緣分的
看到自己第一次的短評(píng)說沒看懂，真的是有點(diǎn)抱歉了，看第二次才意識(shí)到，應(yīng)該是我第一次的不用心，才導(dǎo)致了沒看懂，也許是當(dāng)時(shí)有事，沒有靜下心來看
其實(shí)感覺這部電影通篇最重要的主題就是金錢。金錢是那么多人去告的原因，金錢也是原告律師接下這個(gè)官司的原因，同樣金錢也是大公司被告手中的籌碼。
其實(shí)我也真的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)原告用生命和傷害去想獲得賠償?shù)臅r(shí)候，就好像是在用生命去換錢，就仿佛在道德上

A civil action，在法律專業(yè)的詞典里解釋為“民事訴訟”，我的專業(yè)是新聞學(xué)，對(duì)法律的了解很有限，但在我看來，這部影片雖然在一些法律程序和相關(guān)知識(shí)上很專業(yè)，但其所反映出的與人性有關(guān)的內(nèi)涵卻具有普世的價(jià)值。金錢與良知、利潤角逐與職業(yè)道德，這些二元體的對(duì)立在影片中所處可見，所以我認(rèn)為與其說這是一部法律電影或是環(huán)保電影，倒不如說是一部揭示人性的電影。
作為貫穿整部影片的主人公Jan Schlichtmann，他身上所體現(xiàn)出的在金錢名利與職業(yè)良知間的掙扎和抉擇是我印象最深的部分。最初Jan接下這個(gè)案子是因?yàn)榭吹搅诉@背后可能為其帶來的巨大的金錢和名聲，但隨著時(shí)間的進(jìn)展，困難與阻力層層出現(xiàn)，使得現(xiàn)實(shí)與預(yù)期南轅北轍，Jan和他的公司也因此到了入不敷出甚至是一文不名的地步，這時(shí)候Jan的堅(jiān)持就與金錢和名利毫無關(guān)聯(lián)，他所堅(jiān)持的是一種道德良知和職業(yè)準(zhǔn)則，是對(duì)公平和正義的追求，是一種真正令人感動(dòng)的人性。我想Jan的轉(zhuǎn)變是一種在現(xiàn)實(shí)壓力下對(duì)職業(yè)價(jià)值的重新思考和認(rèn)識(shí)，這種轉(zhuǎn)變也成就了Jan作為一個(gè)律師所能體現(xiàn)出的真正的職業(yè)價(jià)值。因此這篇文章我想著…

法網(wǎng)邊緣：法律的價(jià)值，人性的本色，個(gè)人的追求
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-86632.html