中秋節(jié)假期《釜山行》很火，社交媒體反復(fù)刷屏?？赐旰笪液苌鷼猓杏X完全被評(píng)論騙了，這真的是一部很一般的僵尸片。
<圖片1>
帶著對(duì)導(dǎo)演延尚昊能力的質(zhì)疑，我看了他之前最著名的動(dòng)畫長(zhǎng)片《豬玀之王》。
這次我被導(dǎo)演折服了，《豬玀之王》作為動(dòng)畫片對(duì)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的冷酷批判，跟《釜山行》中臉譜化的善惡設(shè)定，完全判若兩人。
影片開頭是一具被絞殺的女尸，負(fù)債累累的商人京名在冷靜片刻后，撥通了多年未聯(lián)系的老同學(xué)鐘碩的電話，他們都曾是飽受殘酷校園欺凌的“豬玀“，而他們的命運(yùn)都從一個(gè)叫金術(shù)男孩出現(xiàn)而改變。
《豬玀之王》是完全不回避暴力的，男孩金術(shù)，最開始是以反抗欺凌的英雄形象出現(xiàn)的，但這拳頭的反抗又帶著野蠻血腥味道。
當(dāng)他在破屋中當(dāng)著京名和鐘碩面，用刀去虐殺小貓，揚(yáng)言要“成為一個(gè)怪物的時(shí)候“，觀眾才明白這位英雄其實(shí)是一種更大欺凌的可憐受害者。一個(gè)父親經(jīng)商失敗離家出走，母親窮困潦倒帶著他居無定所的窮孩子。
《豬玀之王》并不是簡(jiǎn)單的社會(huì)底層關(guān)懷，而是對(duì)校園欺凌同樣的社會(huì)固有的不公正的關(guān)注。
成年后的京…

啥？這看的我一臉懵逼。什么垃圾玩意，糟糕的玩意，
這就沒有一個(gè)中心主題。
讓我猜來猜去猜不透，
1.看了標(biāo)題我還以為是像千與千尋一樣的魔幻，前面十八分鐘也都差不多可以按照魔幻來，窮困潦倒的時(shí)候朋友大發(fā)財(cái)來了，我以為后面要開啟魔幻了，穿越或者合伙搞一下大事情？這樣也挺好，我以為遇到神劇了
結(jié)果沒有，從十八分鐘開始后面四五十分鐘的回憶看的想睡覺，就是講學(xué)生時(shí)代惡霸的故事，我都蒙了，原來這不是魔幻。
2。不是魔幻就算了，講校園霸凌也還不錯(cuò)，那這四五十分鐘的回憶

這部影片我大概是兩三個(gè)月之前在bilibili看過。當(dāng)時(shí)覺得這部片子很深刻，雖然說得是校園暴力，但是我覺得社會(huì)上有很多類似這樣的現(xiàn)象，不只校園。
其中，有一個(gè)眼鏡男給我留下的印象比較深，他是屬于受到暴力后“明哲保身”那一類型，理由是那些施暴者只是他生命中的過客，忍一忍就過去了。畢業(yè)以后到社會(huì)上反正也不會(huì)再遇到，沒必要和這些人過于較真。
但是，等他到了社會(huì)上以后，發(fā)現(xiàn)這種人、這種現(xiàn)象非但沒杜絕，反而比比皆是的時(shí)候，他會(huì)怎么想？是繼續(xù)“忍一忍”來自欺欺人，還是悲觀絕望？
當(dāng)時(shí)

沖著《釜山行》導(dǎo)演延相昊來看的，是一部關(guān)于學(xué)校霸凌的電影。看完之后卻覺得相比于學(xué)校霸凌、欺壓，魯迅先生所說的：哀其不幸，怒其不爭(zhēng)，倒更為適合。鐘碩和慶民是好朋友，但是慶民被欺負(fù)的時(shí)候，鐘碩卻從沒有幫助過他，反之鐘碩被欺負(fù)時(shí)，慶民也只是在一旁看著。到后來，哲的出現(xiàn)，他們兩個(gè)也呈現(xiàn)的膽小懦弱，背叛者的角色。
沒看到哲刺死貓的時(shí)候還以為他是勇士，路見不平拔刀相助，但其實(shí)也不是，他在知道他父親去賺錢之后再也沒回來的時(shí)，就產(chǎn)生了一種仇富心理。可憐之人必有可恨之處

下雨的時(shí)候，每滴雨都覺得自己無比弱小，不會(huì)造成什么大的傷害。但是成千上億聚在一起，就成了暴雨。你比你想象的要力量大的多。
都說學(xué)校是一個(gè)小型社會(huì)，的確，這個(gè)小型社會(huì)應(yīng)有盡有。“狗”的團(tuán)隊(duì)代表掌權(quán)者，“豬”的團(tuán)隊(duì)代表被掌管者，還有代表正義的守衛(wèi)者。
代表正義的守護(hù)者——老師，出場(chǎng)次數(shù)并不多，差不多有五次。第一次是老師讓做題，然后任命了那個(gè)轉(zhuǎn)校生做課代表；第二次是轉(zhuǎn)校生受到學(xué)?！皾撘?guī)則”的“洗禮”后，提出辭職

豬玀之王：2011推薦，延尚昊的一面社會(huì)照妖鏡
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-98200.html