黑白的影片是能突顯出一些氣氛的，影片隨著洛杉磯騷亂逐步的擴(kuò)散，兩個(gè)韓裔青年和一個(gè)非洲裔女孩，三人被迫捍衛(wèi)自己的商店，同時(shí)也體現(xiàn)了主題是要考慮未來自己的個(gè)人夢(mèng)想和家庭的真正意義。
<圖片1>
通過找到了一些故事的背景：
1992，當(dāng)Rodney King判決點(diǎn)燃洛杉磯暴亂時(shí)，我才10歲。在暴亂的最后一天，我父親在加利福尼亞州Paramount的鞋店被洗劫一空。雖然我太年輕，不能完全理解正在發(fā)生的一切，但那天發(fā)生的事件對(duì)我產(chǎn)生了重大影響。我記得許多來自韓國社區(qū)的朋友和家人失去了一切，一些人開始回到韓國。
隨著年齡的增長，我開始真正理解這一悲慘事件的嚴(yán)重性，并試圖為其發(fā)生的原因找到理由。通過我與父親的研究和對(duì)話，最令我感動(dòng)的是他犧牲了多少，以及他為我在這個(gè)國家生活所經(jīng)歷的無數(shù)痛苦和阻礙。
我將永遠(yuǎn)感激。
<圖片2>
所以這樣一部電影來恰當(dāng)?shù)卮磉@1992次騷亂和韓國在這段動(dòng)蕩時(shí)期的經(jīng)歷。不幸的是，我們每一次觀看有關(guān)騷亂的電影時(shí)候心情都有些壓抑，尤其這部電影對(duì)于亞洲裔的題材，有些更加共鳴的…
看過描述國人在海外受歧視的?刮痧?、?中國合夥人?，也看過無數(shù)描述黑人抗?fàn)幍挠捌?，卻從未看過描述韓裔與黑人之間矛盾的影片，直至?gook?出現(xiàn)。憑這切入點(diǎn)就已經(jīng)有吸引人的資本，而劇情的確也不落於俗套，甚至有些讓人意料不到的轉(zhuǎn)折，一個(gè)多小時(shí)的片子，設(shè)置了滿滿的衝突。導(dǎo)演兼男主就是當(dāng)年twilight的青澀亞裔?？「缪?，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)拍出個(gè)人獨(dú)立電影?；蛟S因韓裔二代出身，他演起同樣身份背景的角色駕輕就熟。
說句題外話，英文粗話用語真是如此匱乏，除了f和s，幾乎就沒了
全片 f*ck 等臺(tái)詞出現(xiàn)的頻率，只怕不低于《華爾街之狼》，抑或可以匹敵崇尚暴力美學(xué)，執(zhí)導(dǎo)的每部電影都臟話連天的昆汀·塔倫蒂諾。只可惜這部黑白影片只學(xué)到了皮毛，在臟話連天的臺(tái)詞下，呈現(xiàn)的內(nèi)容顯得有些蒼白無力。
這部《韓國佬》以92年洛杉磯暴動(dòng)為背景，講述了當(dāng)時(shí)在洛杉磯韓裔和非裔的共生關(guān)系和種族歧視話題，片中的種族沖突，也讓人聯(lián)想起亞洲人在美國打拼的集體記憶。
故事將時(shí)間線集中在暴動(dòng)發(fā)生的前一天。經(jīng)歷了一夜之間暴亂的Eli，選擇離開鞋店，卻又不知道未來在何方。他的眼神中一如既往
最近有兩部電影，一部是紀(jì)錄片《1992洛杉磯大暴動(dòng)》(LA 92)，另一部就是這部《韓國佬》(Gook)。同樣描繪的是1992年洛杉磯那場(chǎng)造成53人死亡，大量亞洲移民經(jīng)營的商店被洗劫，直接經(jīng)濟(jì)損失十億美元的大騷亂。同一事件不同角度去看，還是挺有意思的。電影通過幾家人的在暴亂中的經(jīng)歷，講述了在洛杉磯這個(gè)大熔爐里，亞洲人(主要是韓裔)和黑人(或者拉丁系后裔)如何在矛盾中消化，在爭(zhēng)執(zhí)里共處。
這是一場(chǎng)正面的描寫亞非種族歧視的電影，相對(duì)來說比較少見。土生土長的兩個(gè)外來種族，語言上不存在差異，更多的是文化
"Europe was created by history. America was created by philosophy." - Margaret Thatcher
戴卓爾夫人曾經(jīng)形容，美國是思維向前走而不回望歷史的國家；美國人強(qiáng)調(diào)尋找的是夢(mèng)想 American Dream，而不是根源。作為一個(gè)移民的夢(mèng)想國度，由英國、歐洲、非洲，到亞洲和中東等，都為尋找更美好的生活而來這片土地。美國一直標(biāo)榜是個(gè)不同種族文化的大熔爐，但住住在白人優(yōu)先低下衍生的種族問題卻是沒完沒了，白人對(duì)黑人的敵視衝突到今天仍是無日無之；只是受歧視的族裔又豈只是黑色人種
“韓國佬”2017年度佳片，獨(dú)特的風(fēng)格展現(xiàn)導(dǎo)演自己的人生經(jīng)歷
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-97053.html
