現(xiàn)在一談電影不是說演技就是說技巧，或者說演員？
在那些人心里可還有一點夢想？一點理想？一個精神？
沒有精神，沒有敢于抗?fàn)幍木窈屠硐?，并為之奮斗，犧牲，流血流淚，
活著還有什么意義？
。自問一下良心？
當(dāng)然你有良心的話，
在烈士面前你還記得過去的歷史嗎？

怎么說呢，拍的技術(shù)什么的還行，就是對于這段歷史的描述太過簡略，沒有代入感，不那么能打動人。演員上我覺得隆裕太后的角色塑造的很好，充分表現(xiàn)了其人物性格和見識，其他人物塑造的沒有那么鮮明，尤其是對孫中山和袁世凱的人物性格塑造幾乎沒有突出他們最典型的一面。而且各個事件的敘述就那么短短幾分鐘，我感覺可以側(cè)重某一事件，然后略過一些無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)，這樣可以在有限的時間內(nèi)表達的更詳盡

英國的資產(chǎn)階級革命，被稱為光榮革命，因為整個革命過程中，革命和被革命的雙方都沒有流血。
法國的資產(chǎn)階級革命，又叫做法國大革命，革命過程跌宕起伏，斷頭臺一度成為全國最忙的機器，整個過程中血流成河。
如果讓我來評論，我一定是認(rèn)為英國的革命比法國的革命更為偉大。革命是為了讓進步的力量登上歷史的舞臺，讓落后的勢力黯然消失，但是如果這個過程，能夠很紳士，很平靜地完成，乃是上上之選；如若是屠殺擋在路上的人，用他們的鮮血來洗凈新的舞臺，那么這段歷史，雖然是向前延伸的，卻總是難免有掩蓋不了的血腥味，這種方法，可能算是下下之選。
當(dāng)然，并不是每個舞臺，都有上上之選。頑固的、落后的、龐大的落后勢力，如若不愿離開，那么流血可能是在所難免。
辛亥年的那場革命，就是難免要流血的一場革命。
但是流血，也有不同的流法，是流自己的，還是流別人的呢？

我曾經(jīng)在岳麓山上瞻仰過陳天華的陵墓。雖然對他敬仰，但是卻不能稱他為先生，因為他是那么地有才華，卻又那么地年輕。
“俄羅斯，自北方

廣州起義1911年4月27日
喻培倫
陳更新
林覺民
有的新婚燕爾，有的家境優(yōu)越，為革命犧牲，不計身家性命，慷慨赴死
為什么呢？
他們心中有黎民，有百姓，有國家，有這該死的悲天憫人的先天下之憂的使命感
什么是大義？什么是大愛？
我不知道，可是我知道如果國家有難，我，一介女流，亦愿意，以身許國
活的太久，有的太多讓人患得患失，氣
清王朝真的那么慫，就愿意給人做牛馬，清朝士大夫就喜歡諂媚巴結(jié)？不見得，只是氣數(shù)已盡，回天乏力了，可是又舍不得現(xiàn)在的一切，只能有一步走一步了，可惜路錯了

晚上喝了點小酒去看辛亥革命，原以為一部激動人心的電影，但是越看越困，幾次差點睡著（申明酒精作用不大），一部流水帳式的電影，食之無味

2011年11月04日 星期五 22:18
http://hi.baidu.com/janeeyer_12/blog/item/f879ff006feb060d738b6568.html
前晚看了《辛亥革命》，可能是由于有一些熟悉的面孔，所以不覺得太無聊。因為這畢竟還是不是我的菜。
對于其所想表達的偉大精神我基本沒啥感覺，雖然一直敬畏那些在當(dāng)年軟弱麻木無奈的中國人當(dāng)中揭竿而起并成功推翻封建王朝的偉人。至少這部片子沒讓我感受到一種撞擊心底的震撼。
不過對于其所表達的偉大精神之外，我有一些感想：
首先，不愧是成龍大哥的電影呀，個人英雄主義有些太明顯了吧~~~~~~你很容易就看得出影片中很多很多的細(xì)節(jié)都是在刻畫其飾演的黃興之完美。從與妻子的對話到運用其“詭異”的“第六感”瀟灑地擺平了刺客，再到其對孫文的誠懇而睿智而重情重義的建議等等等等。后來看了幕后花絮說是據(jù)說本來還有一段其與李冰冰的激情戲，不過“導(dǎo)演張黎認(rèn)為該片段與全片基調(diào)不合，故將之刪除?！保╤ttp://movie.mtime.com/131848/）。。。。。。O__O"…我只能說——張導(dǎo)英明！O__O"…⊙﹏⊙b汗。。。。。。
其次

辛亥革命：神仙必看！奇葩導(dǎo)演的奇葩作品
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-9259.html