《清道夫》整體風(fēng)格陰暗、壓抑，是悍衛(wèi)西方反恐戰(zhàn)爭正義性的科教影片，是宣揚個人英雄主義的宣言片?？植婪肿用黠@是9.11事件組織策劃者加基地組織的綜合體。整個故事以兩條線展開，在追逐與被追逐中最后交匯于一點，正如《盜火線》的設(shè)計，所以是標(biāo)準(zhǔn)的盜火線2.0版。也正如盜火線中對反派塑造的豐滿異常，在結(jié)尾時我們都甚至希望邪惡戰(zhàn)勝正義，最起碼正義也應(yīng)放邪惡一馬一樣?！肚宓婪颉返姆磁刹贿^是受信仰蠱惑的一個伊斯蘭裔英國人，他有人性、有同情心的一面，只能算是西方世界與阿拉伯世界對抗的犧牲品，雖不如盜火線中我們對反派寄于的同情心多，但看到他最終被爆頭時心里也不自禁的一痛。同樣，為增加電影的深度與厚度，藏于內(nèi)部的最大的女反派最終浮現(xiàn)并受到應(yīng)有的懲罰，但對來龍去脈交待的不清楚，故事終有虎頭蛇尾之感。但《清道夫》確實算反恐片中不可多得的好片。

這其實是一部很絕望的電影，沒有一個人功德圓滿。死去的人，帶著報復(fù)后的失落與憧憬，開始蔓延；活著的人，帶著掙扎后的憤怒與愧疚，漸漸隱去……
這個電影很容易讓你想起《007》，Ewan被女boss安排各種任務(wù)，出生入死，跟邦德如出一轍。但是我想提到的是另一部電影：《V字仇殺隊》。Ash從一個無害的大學(xué)生最終被引導(dǎo)為一個恐怖活動的成就者的軌跡，跟《V字仇殺隊》里艾薇被V馴化的過程，在很大層度上，有內(nèi)在的共通。
《清道夫》的格局說小不小，說大也確實不大，它把最強的憤怒與不滿都交由一個英國國內(nèi)被壓制的一個弱勢的外來民族來表達，這個民族被謀殺、被冷漠、被輕視，甚至被無視他們抗議的信號，于是他們只能用一波強于一波的恐怖信號不斷地警示世人，于是這種恐怖主義，被嬌慣著，愈演愈烈。
而恰巧，《V字仇殺隊》講的是未來的英國，強權(quán)高壓，最終極端反抗。這樣看來，《清道夫》好似《V字仇殺隊》的前傳，只是《清道夫》中的“主流群眾”還沒有受到大的壓迫，他們的存在，還只是弱勢民族憤怒悲傷的來源。而到了《V字仇殺隊》里，所有原來“主流群眾”都…

《又一個007》
英國，作為堅決跟從美國的歐洲國家，當(dāng)然可以獲得全球范圍內(nèi)的很多利益，同時也嘗受很多來自被利益方的壓力！
尤其是，其自己與那些中東地區(qū)有著數(shù)百年的對抗與交流！
本片英國人拍攝，說的也是類似7-7事件（2005年7月7日,倫敦遭遇爆炸驚魂,毫無征兆的恐怖襲擊,讓城市應(yīng)急面臨空前挑戰(zhàn)）的伊斯蘭極端組織制造的恐怖襲擊！
記得以前有一部英國人戲虐某些無知者盲目模仿該類行為，導(dǎo)致被自己極度傷害的影片，那是相當(dāng)黑色幽默，又無比悲憫！
本片不搞笑，二派遣出的殺手都有高端極品，下手狠辣，目的是爆破謀殺與反爆破謀殺，表觀目的是倫敦城的人民、財產(chǎn)安全！
從這點而言，其實我覺得情節(jié)與內(nèi)容安排，要超過那個書頁都翻爛了的“007”.
不過，請千萬不要以為這是部反恐片，也不是從伊斯蘭人民的角度看待事物，促使英國國家反省獲得利益的手段（不過，突然想起，難道真的有和平合作，互利共贏的策略嗎？也許書里有）。
而是一部英國政治影片，從影片開始我就狐疑，胖胖人還帶著二名保鏢，押運的居然只是一手提箱的塑膠炸藥，這是有病嗎？
原來都是…

2B電影，“好人”干“壞人”全tm是爆頭（+火燒），“壞人”干“好人”沒一個爆頭，甚至連干倒后死活也不查一下，這2B“好人”男豬腳竟能從開始一直歪歪擰擰地活過來。
浪費時間的爛片。。。

題材針砭時弊，有很大發(fā)揮空間。電影整體偏陰暗，因為其沒有遵從寬容等主旋律。電影雖然借女路人說出了恩恩怨怨何時了，但是始終也沒有給出答案——寬容。
如果細節(jié)更完善一些再加一分完全不是問題。比如：一兩分鐘展示一下女老板死后政治界的反應(yīng)（最好介紹清楚一下那些高層是打的什么算盤，如何利用恐怖主義達到自己的政治目的），那個女朋友先打開電視看到他伊斯蘭男友的宣誓之后再痛哭，簡短介紹一下男豬腳在阿富汗的經(jīng)歷（能幫助我們理解他和前下屬在教堂的對話）。

翻譯成清道夫讓人摸不著頭腦。 Cleanskin的直譯是干凈的皮膚，片中的人都不大干凈，主角手上沾血后試圖擦掉的鏡頭出現(xiàn)了好幾次。
劇情沒看懂（智商著急。。）。Ewan后來是如何追蹤到他們Ash和戴頭盔的黑人的？ 女Boss既然是幕后主使，為嘛讓Ewan玩命地追查炸彈？

清道夫：從流亡海外的穆斯林中挖掘民族性格及宗教的極端狂熱
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-92423.html