憑著8.0評分和銀熊獎得主下了這部電影，一路快進看完后已是想使勁吐槽為快，于是點開豆瓣看看都怎么評價的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)吐槽電影還不如吐槽一下豆瓣上的文青們。
如果要說這片唯獨值得表揚的，也就在演員演技上了，真的跟從晚上歐洲街頭拉來的現(xiàn)演一樣。除此之外，這片能給這么高分，還能獲獎，我真是想說X了狗了，再看了中國一群“留過洋”的青兒們的評論，真是X了好幾條狗了。
看完這片第一反應(yīng)就是，怪不得ISIS能一年時間里在巴黎制造兩起恐怖襲擊呢，一面放著要血染紅場克林姆林宮的視頻，最后，哎？我C？巴黎又給干了！。。。。。再看看國內(nèi)新聞上，三天兩頭的不是這個少女走失了，就是那個被奸殺了。。。在我每次讀了這些新聞實在捉摸不透，如此淺顯的世俗道理，為啥國人（女人）智商卻如此低下另歹徒屢屢得手？直到看了這部片子給我以上兩個問題給出了答案！
來來來，那個在評論里寫的什么“真實的柏林”，“讓我想起了自己的過去”，“對外來人的寬容”。。。。你們都來跟我說說你們是怎么活到這么大的？你一個人凌晨晚上酒吧，街頭遇上幾個混混就跟人跑了上…

看完以后，我也是佩服自己了，忍耐力又練習(xí)了一下。
都是很無聊的事，組合在一起?？此坪茈S意，其實很做作。
看后，感到自己比電影中的人更無聊更荒誕，那種麻木的絕望。
女主角是想自虐吧。醉生夢死的人生。
故事很簡單，但是張力非常強大，這點很是佩服導(dǎo)演，竟然可以演這么長。
雖然好多地方不合邏輯，雖然好多劇情可以猜到。
看了這電影，心情不好，相當不好。
不專業(yè)的人去搶什么銀行，真是的。
提著小孩下樓的時候，警察竟然放過，太不專業(yè)了。
他們竟然提著小孩，把小孩卷入這場戰(zhàn)爭，太過分了。
鋼琴彈的好也沒什么用，主要是人沒精神了，廢人一個而已。
一直看不清他們的臉，一直是黑乎乎的，搖搖晃晃，到底是誰的視角？
又是為了還清在監(jiān)獄里欠下的人情，才去冒險，和《死亡駕駛 2011》一樣的理由，也是醉了。
值得表揚的是關(guān)于性比較少。
寫的太多了。

...人生總是跌跌撞撞、瘋瘋癲癲中沒有綵排地上演一齣戲，這部兩小時長鏡頭的正是我找對的那杯茶，矛盾的是其實我又不稀罕。我每天就是這樣用生命和眼睛來寫生，雖然未必會像電影中般遇到那麼毫不相關(guān)的事而被迫到絕路，可惜未有被迫跑到《Lola rennt》的橋上。
因為對我來說空洞的街頭與日出不是一個句號。
http://the-ideo.org/ks/blog/?p=8803

第16屆#法羅島電影節(jié)#無人知曉單元第5個放映日為大家?guī)怼毒S多利亞》，下面請看前線在異國夜晚流浪的女子一鏡到底下橫沖直撞的評價了！
布谷卟咕：
西柏林小混混的虛張聲勢。
果樹：
如此貨真價實的一鏡到底，完成度還這么高，佩服。
Xavier-耐觀影：
1星給劇本，1星給攝影，1星給女主，1星給當初因為前半部分節(jié)奏緩慢退場后懊悔了這么多年的自己。
Spy Liu：
看完才發(fā)現(xiàn)是一鏡到底。前面過于緩慢了，后面節(jié)奏還算可以。故事邏輯性和自洽性太弱，像看幾個傻子。我本來是要打一星的

內(nèi)容大于形式。如果不是一鏡到底，這部電影和它講述的故事恐怕沒有任何價值，絕對一星?？戳?0多分鐘就覺得鏡頭晃得頭暈，中間一度懷疑導(dǎo)演是不是根本就不會剪輯所以偷個懶順便搞個噱頭。
故事完全沒有采用這種寫實手法的必要，大概這只是個個人實驗。頓時覺得看片的自己像是小白鼠…呵呵。
之所以打了三星是因為演員和攝像。
130多分鐘不NG對演員是極大的考驗（不過本片也很難說需要什么細膩高深的演技…臺詞也無需多精確，意思差不多即可，即興發(fā)揮也不會在意義上出偏差）。
最辛苦的是跟拍的攝像師，想知道開車那一場戲他躲在車里辛不辛苦。

我真的不明白一群混混犯罪有什么可美化的，我搶過銀行，我闖過民宅，我劫持過人家嬰兒，我偷過商店的東西，但我知道我是個好人。切?；蛟S是太孤獨才跟著作死，那她是得多么沒朋友啊。難道自己一點原則都沒有嗎？慎獨啊?？匆娙思彝禆|西樂得跟花兒一樣。這故事幾句話就能說完。三顆星都給女主演員的演技，沒了。

“維多利亞”值得一看！沒啥可劇透的
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-76539.html