在看這部片子之前，我可以回避所有人的評(píng)論，也不想知道任何的劇情，只想空白的走進(jìn)影院，讓老謀子濃烈的色彩圖畫(huà)。因?yàn)槭侵芏⑶艺伊艘粋€(gè)離家比較的新影城去看，35元的價(jià)格還是比較實(shí)惠的。小場(chǎng)剛開(kāi)始只有5個(gè)人，后來(lái)陸續(xù)進(jìn)來(lái)的總共也就10個(gè)吧。我喜歡這種安靜的環(huán)境。

全劇我哭了兩次，第一次就是太醫(yī)內(nèi)人那聲“亦儒”，第二次就是元杰的自刎。坐在旁邊的那個(gè)高個(gè)子男生也在用圍巾擦著眼淚，起身走出場(chǎng)時(shí)，我們相視而笑。

影片華麗的場(chǎng)面不如背后的寓意更加讓人震撼。極度的諷刺當(dāng)前社會(huì)的情況——“忠孝禮義”皆在強(qiáng)權(quán)之下。
王——權(quán)力的象征。擁有虛假的“忠孝禮義”，做給天下人看。
后——情感的象征。情感永遠(yuǎn)無(wú)法戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的權(quán)力。
大王子，是王對(duì)自己人性最后的保留。因?yàn)樗c后的不倫使得小王子心靈扭曲。因?yàn)樗摹爸摇薄靶ⅰ笔沟煤蟮挠?jì)劃全盤(pán)皆輸。
二王子，他“忠”于母親，“義”于父親。在權(quán)力和真情之間，選擇了后者，卻也只能是悲劇收?qǐng)?。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中幾乎沒(méi)有這樣的完美選擇。

《滿城盡帶黃金甲》一出，萬(wàn)眾齊觀，鮮花與唾沫齊飛，戰(zhàn)鼓與軍號(hào)齊鳴，成為中國(guó)2006年度文化奇觀。面對(duì)諸多批評(píng)爭(zhēng)議，老謀子坦然受之，甚至說(shuō)，有些觀眾根本不懂我的電影。這部電影借鑒《雷雨》的形式，十分明顯，諸多評(píng)論亦對(duì)此指手劃腳，為何老謀子卻說(shuō)眾人不懂。其實(shí)略一玩味，《黃金甲》只帶《雷雨》之形，而其主旨，卻要?dú)w入另一教派，即是李宗吾老先生的“厚黑”派。

想當(dāng)年李卓吾先生“厚黑學(xué)”一出，不脛而走，成為驚世經(jīng)典。時(shí)至今日，仍成為許多人發(fā)財(cái)求官之不二法門。張藝謀導(dǎo)演作為多年來(lái)縱橫影壇的怪杰，當(dāng)然不會(huì)不精此道。故《黃金甲》其實(shí)是以《雷雨》的故事結(jié)構(gòu)，來(lái)彰顯中國(guó)歷史中的隱密故事。以下我便對(duì)劇中的諸位角色略作分析。


最近無(wú)意中又翻到了這部片子，壓在電腦某區(qū)多年，又被翻了上來(lái)。說(shuō)真的，在中國(guó)電影經(jīng)歷了這么多年的發(fā)展，我意外的發(fā)現(xiàn)，這部當(dāng)年被我們噴成爛到無(wú)以復(fù)加的電影，竟是這么好看，當(dāng)周揮舞大刀面對(duì)千軍萬(wàn)馬時(shí)，心中被震撼的程度不亞于好萊塢那些大片。反觀最近的電影，那時(shí)的電影竟是那么的有誠(chéng)意……最近我看到一句話：感謝爵跡，讓我知道湄公河行動(dòng)的偉大。我們的電影到底發(fā)生了什么？

極
--《滿城盡帶黃金甲》

零
必須承認(rèn)在早于全國(guó)公映之前看到《滿城盡帶黃金甲》（下簡(jiǎn)稱《黃金甲》）后，我認(rèn)為這是最好的“中國(guó)式大片”--《黃金甲》是“后《英雄》”的張藝謀的一次華麗轉(zhuǎn)身，延續(xù)《大紅燈籠高高掛》《菊豆》批判傳統(tǒng)文化的主題，在21世紀(jì)的“中國(guó)大片時(shí)代”繼續(xù)書(shū)寫(xiě)的一部關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)政治文明的絕望寓言；我也曾很樂(lè)觀地預(yù)期，《黃金甲》在收獲票房之余也終于可以為中國(guó)式大片收獲“第一桶口碑”。
可是沒(méi)想到等到《黃金甲》全國(guó)公映，同事們?cè)诳赐隁w來(lái)后幾乎眾口一詞地對(duì)我的看法提出質(zhì)疑。不管中國(guó)式大片是否終于贏到第一桶口碑，這種質(zhì)疑更值得認(rèn)真面對(duì)：即已有論者提出的所謂“法西斯”美學(xué)風(fēng)格問(wèn)題。在金光燦爛的《黃金甲》里發(fā)展到極致的這種風(fēng)格，應(yīng)該可以視為中國(guó)式大片的重要美學(xué)特征：比如對(duì)《夜宴》有影評(píng)用到 “法西斯”這樣的詞匯（盒子文）；《無(wú)極》則被批評(píng)“沒(méi)有一個(gè)閑雜人員，沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)日?；蚴芯畹膱?chǎng)景，不存在一個(gè)噪音和雜音，再次令人想起蘇珊·桑塔格筆下對(duì)于瑞芬斯坦的分析?！保ù扌l(wèi)平文）

1
頂著滿城風(fēng)雨，去看了《黃金甲》。
之前《新京》、《南都》都選擇了在第一時(shí)間向張藝謀發(fā)難，我認(rèn)識(shí)的很多牛人也大都各執(zhí)一詞，基本上，說(shuō)好話的屈指可數(shù)，但我的意見(jiàn)與其相左：《黃金甲》很強(qiáng)、很猛、很過(guò)癮。電影技術(shù)層面的瑕疵，不足以構(gòu)成媒體配合默契，群起而攻之的態(tài)勢(shì)，當(dāng)中必有其轉(zhuǎn)折內(nèi)幕和難言之隱。
主流媒體似乎越來(lái)越傾向于自亂陣腳、前后矛盾，這種事兒，在《十面埋伏》時(shí)期已經(jīng)表現(xiàn)地相當(dāng)露骨，不過(guò)，這不是今天討論的重點(diǎn)。

2
無(wú)論媒體、個(gè)體，他們討伐或齟齬《黃金甲》，我都能理解，畢竟，罵張藝謀已經(jīng)形成一個(gè)慣性，甚至罵所有的國(guó)產(chǎn)電影，也早已是個(gè)時(shí)髦。
昨天遇到譚飛，他也對(duì)《黃金甲》嗤之以鼻，我問(wèn)，那媒體為什么對(duì)《三峽好人》這樣好電影，表現(xiàn)出如此耐人尋味的冷漠，而對(duì)一部“大爛片”卻喋喋不休？他說(shuō)，媒體太現(xiàn)實(shí)了。
不是媒體現(xiàn)實(shí)，是人現(xiàn)實(shí)。

3

[瘋評(píng)影行]《滿城盡帶黃金甲》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-74.html