這篇貼子是針對那位發(fā)表《民族英雄是一碗可怕的毒藥》的貼子的人說的。我只想說，現(xiàn)在不少人在心態(tài)方面憤世嫉俗得厲害。
比如說，主流史觀認為戚繼光是民族英雄。有些人讀了點書，知道了倭寇的成員中有很多是中國人，頓時就覺得自己懂的比別人多（當然，我說的是發(fā)這篇文章的那位）。然后，就腦洞大開，產(chǎn)生聯(lián)想，把戚繼光從民族英雄說成是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的劊子手。
實際上，如果這哥們讀書再多一點，或者說他如果不是故意假裝自己不知道“農(nóng)民起義”的真相的話
戚繼光(1528年11月12日－1588年1月5日) 字元敬，號南塘，晚號孟諸，漢族，山東登州人。明代著名抗倭將領(lǐng)、軍事家，與俞大猷齊名。率軍之日于浙、閩、粵沿海諸地抗擊來犯倭寇，歷十余年，大小八十余戰(zhàn)，終于掃平倭寇之患，被現(xiàn)代中國譽為民族英雄，卒謚武毅。世人稱其帶領(lǐng)的軍隊為“戚家軍”。有多部軍事著作及詩作傳世，戚繼光紀念館現(xiàn)為福建省愛國教育基地。另有，電影電視劇《戚繼光》上映聯(lián)播。
戚繼光是中國古代最杰出的軍事家之一。明嘉靖年間的倭患相當厲害，當初一股40多人的倭寇竟能從浙東深入腹地，直竄安徽、江蘇，千里一路掠殺，還圍著南京城兜了一大圈。南京駐軍12萬人，卻不敢應(yīng)戰(zhàn)，遭這股倭寇傷亡的軍民竟達3000多人！而其時的蒙古鐵騎雖沒有成吉思汗時代的氣勢，畢竟延續(xù)著祖?zhèn)鞯尿斢?，大明邊防也?jīng)常吃緊。但是，戚繼光登場了，格局頃刻逆轉(zhuǎn)。自嘉靖三十八年戚家軍形成到萬歷十一年戚繼光去職，戚家軍共斬級十五萬余，這在天下總體承平的年代，真是太給力了。更可嘆的是，戚繼光居然從未打過敗仗，連失敗是成功之母的一點切身感受都沒有
明代的兩位民族英雄——戚繼光與鄭成功，有很多相似之處。
他們兩人都與大海結(jié)下不解之緣：
1528年，戚繼光出生在黃海邊的山東半島，父親戚景祥是明朝世襲將軍；
1624年，鄭成功出生在東海邊的日本平戶島海灘，父親鄭芝龍是明末閩南人，大海商兼海盜。
他們都在風云變幻的時勢下，馳騁海上，成就一番功業(yè)：
戚繼光面對的是“北虜南倭”，北方有蒙古入侵，南方沿海是倭寇之亂；
鄭成功面對的是，北方清兵入關(guān)勢如破竹，南方沿海是荷蘭占據(jù)臺灣開辟遠東殖民地。
“封侯非我意，但愿海波平”，戚繼光出色地平定南方倭寇，抵御北方蒙古。
“縞素臨江誓滅胡，雄師十萬氣吞吳。試看天塹投鞭斷，不信中原不姓朱?！编嵆晒σ越痖T、廈門兩島為基地，北伐南京試圖恢復(fù)中原的軍事行動，可惜告于失敗。但他東征臺灣，最終驅(qū)逐荷蘭人，收復(fù)臺灣。
不論是個人志向，還是實際功勛，戚繼光與鄭成功，都無愧于英雄這一稱號。而在這些共同之處的背后，卻隱藏了這兩個英雄最根本的分歧：鄭成功所出身的海上集團，就是戚繼光曾經(jīng)打壓的海上勢力——明代中國海商-海盜集團
2015年的《抗倭英雄戚繼光》，對徐渭的塑造有點意思。
第一集，男主戚繼光邊喝酒邊聽戲。臺上唱的是《擊鼓罵曹》，臺下坐著作者。看客：“大冬天拿扇子扇什么呢？”廢話，當然是cos演義亮了。胡宗憲多威嚴一人啊，介胄之士見了他，像諸侯見項羽一般，跪著頭也不敢抬。只有徐文長在他麾下想進就進，想出就出。
小戚很有批判精神，“曹孟德畢竟是才高功大，用他影射嚴某人，真是折煞曹孟德了?！毙煳家宦?，知音啊，收起折扇就坐過去，“請問，這戲怎么就折煞曹孟德了？”定要討個說法。官兵就來抓人了
一直想寫點關(guān)于倭寇的東西，可又總拖拉著沒有動筆，最近在微博上看到有人轉(zhuǎn)發(fā)著名編劇王海林寫的《抗倭英雄戚繼光》的微博，轉(zhuǎn)發(fā)評論中紛紛陷入了反擊日本帝國主義的高潮當中，一種在前兩年打砸日貨高潮當中的深深憂慮再次產(chǎn)生，決定借著寫這部電視劇劇評的說一說倭寇和民族主義。
倭寇始于唐末，歷經(jīng)宋元都沒有形成規(guī)模，反而在明朝強盛起來，直到嘉靖時期達到頂峰，形成滔天之勢。這就讓人很奇怪，宋元時期的海上貿(mào)易極其強盛繁榮，沿海之利多不勝數(shù)，按理說日本人要搶掠也得這個時候來搶，可宋元時期的倭寇恰恰是小打小鬧，始終不能成氣候，而實行海禁，沿海片帆不能入海的時候倭寇反而強盛起來，有錢的時候不大規(guī)模來搶，沿海什么也沒有的時候就靠搶貧困的老百姓又能搶到多少東西呢？顯然這不合邏輯，更何況當時的倭寇經(jīng)常進入到寧波、徽州南京等內(nèi)陸城市去打，這更不符合日本浪人的打法。而且倭寇人數(shù)多時十五六萬，先不說在冷兵器時代，隔著長長的日本海峽哪來的這么多人，而倭寇所過之處基本不搶東西，不騷擾老百姓，明朝大軍一到，倭寇迅速做鳥獸散
更到現(xiàn)在，發(fā)覺出了本劇的一些問題。1戚繼光沒有那么廉潔和不懂為官之道，要不然后期胡宗憲都下臺了他戚繼光還能好好的，靠的就是與張居正的交情，而這交情是用錢堆起來的。2上書殺汪直的是王本固不是戚繼光，不要什么事都要往他身上靠。 3徐海比汪直早死四年，而劇中則相反， 而且徐也不是汪的手下，他們是競爭關(guān)系，當年徐海被胡宗憲玩死也有汪直的一份功勞在里面4 現(xiàn)實中的嚴世藩應(yīng)該是個獨眼龍，而且這個人很有能力，他的青詞水平還在他老爹之上，你看劇中的嚴世藩濃眉大眼，好色無能，完全背離了歷史，5倭寇的衣服確實是驚著我了，因為我不知道真實的日本戰(zhàn)國時代他們那些武士浪人都是什么打扮，所以不做評論。好了15集之前暫時就發(fā)現(xiàn)這么多，可能有些的地方說的不對，敬請網(wǎng)友指出。
“抗倭英雄戚繼光”李立群新作，譚綸的人物線太突兀不合理了。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-7178.html
