那是一個剛成立不久的新中國，剛進(jìn)入工業(yè)時代的新中國，那時候是剛進(jìn)入世界的新中國，那時候我們步伐跨的太快卻沒有想到人民更不上的問題，那時候我們同時經(jīng)歷了人口大爆發(fā)，國家大躍進(jìn)，自然災(zāi)害（醫(yī)療，科技，規(guī)劃，教學(xué)，生產(chǎn)，建設(shè)，農(nóng)業(yè)）...都處于百廢待興，想一下子全部一起邁進(jìn)新的高度，卻被政策失誤，自然逼難，等等社會因素導(dǎo)致了大饑荒重災(zāi)區(qū)人民餓死的現(xiàn)象的出現(xiàn)
大豐收時沒有珍惜糧食，國家大舉出口糧食換取錢來進(jìn)行國家崛起

中國百姓對鞠躬盡瘁、一心為民的周恩來一直都有著深刻的愛戴之情，這種情厚重而獨特，充滿了經(jīng)典性又具有傳承性，當(dāng)年的“十里長街送總理”感動了一代代中國人，直至當(dāng)下。《周恩來的四個晝夜》就自始至終蕩漾著民眾對總理的這種溫暖而感人的感情，但又非過分、刻意的煽情，而是表現(xiàn)得蓄而不發(fā)、斂而不揚。如老奶奶請周恩來夫婦吃拽面時，不是親自送去并看著總理吃，而是派孩子送去；片中甚至沒有出現(xiàn)周恩來吃拽面的鏡頭，而是用臺詞一帶而過；而周恩來給老奶奶賠付棺材的戲也處理得很簡潔。這些最容易煽情的戲

周恩來的4個晝夜
　　感覺還行，分?jǐn)?shù)怎麼也有7分。8分給不了，嗯，如果考慮到更深的社會反諷的話，可以給。但是實際導(dǎo)演怎麼想不知道。
　　下面是吐槽。
　　從那個時代開始就會有下來調(diào)查提前通報的習(xí)慣么，翔宇筒子，你們想到後來的筒子會覺悟變低的情況么。那時候，也就僅僅稍微弄點門面，也是爲(wèi)了國家著想才幾個人願意不露面，現(xiàn)在可是會很虛偽的，甚至真正的關(guān)人，完全湮滅人民意見的情況出現(xiàn)的。
　　翔宇筒子，有點過分整潔，雖然跟潤之相較會比較注重儀錶，可是電影里太整潔了，衣服有點像新的好不好。跟書記握手，單手迴應(yīng)？翔宇會那麼大牌么？導(dǎo)演，你那個翔宇是現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)人的象徵？
　　一開始小孩子就出現(xiàn)說話，我最初覺得略有問題，後來根據(jù)劇情考慮時代背景下還是感覺可以的。問題是事件發(fā)生略微湊緊，有點劇情化的湊巧（考慮到電影緣故也是可以接受）。
　　那個拍攝者鏡頭是什麼情況？隨身攝影的，導(dǎo)演你讓他360全方位拍攝？建議，就弄一個鏡頭完全足夠，也更加真實。
　　孩子上課好認(rèn)真啊

這個電影的背景是上世紀(jì)六十年代初，老人們口中的“六零年”，那時饑荒遍野，國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)瀕臨崩潰邊緣。毛主席委派各級領(lǐng)導(dǎo)奔赴各地考察，周總理在夫人鄧穎超的陪同下來到革命老區(qū)伯延考察。
影片由一個奔跑的青年引入，大家急切慌亂的準(zhǔn)備著，等待上級領(lǐng)導(dǎo)來考察。當(dāng)人們看到周總理從車上走下來時，緊握著周總理的手，眼中噙滿淚花，可見人民群眾對周總理的擁護(hù)和感激。公社的領(lǐng)導(dǎo)分為兩派，以郭鳳林為首的領(lǐng)導(dǎo)主張隱瞞人民饑荒的情況，并把好發(fā)表意見的德勝等人關(guān)起來了。

近來看了《周恩來傳》，周總理謙謙君子，外圓內(nèi)方，憂國憂民的形象深深印刻在我腦海里，對那個時代的艱難也有了一些更具體的感受，今天偶然搜到這么一部片子便引起了我的觀賞興趣。
影片講的是發(fā)生在60年代初國民經(jīng)濟(jì)困難時期的故事，周總理前往伯延老區(qū)了解百姓真實生活情況，卻遇到村委干部的極力掩瞞，但真實的情況逃不出總理觀察細(xì)致的雙眼，他前去探望連弟奶奶，走訪堅持“個人主義”的老大哥，和大家伙一起種紅薯秧，關(guān)切地傾聽每個人的想法意見，最終還是鼓勵大家說出了真實情況和內(nèi)心感受

【周恩來的四個晝夜】一個80后對此片的真實感觸
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-58378.html