相同點(diǎn):
1都是由小栗旬扮演警察
2都是英文標(biāo)題，且表達(dá)了兇手的愿望，即:扮演好漫畫(huà)角色和成為殺人手法展覽大師
3兇手都是連環(huán)殺人，且非常有儀式感
4都有警察犧牲
5兇手小時(shí)候都是問(wèn)題兒童
6小栗旬都在google上找到了破案線索
7兇殺案最后都會(huì)引到主角妻子身上
8都埋了一個(gè)"黑暗會(huì)繼續(xù)繼承"的伏筆
9強(qiáng)行說(shuō)的話，畫(huà)面色調(diào)也基本一致
綜上，這兩部電影是姊妹篇
1.邏輯太不縝密了，一個(gè)和畫(huà)家周旋那么久的兇手，看起來(lái)力氣也不夠壓倒性，怎么能完美犯罪多起案件的，而不被龐大的警察團(tuán)體抓到
2.感覺(jué)小栗旬的角色也有點(diǎn)雞肋，然后還死了
3.結(jié)局挺有趣，而且漫畫(huà)家和模仿殺人犯很新穎，最后感覺(jué)有點(diǎn)偏向畫(huà)家才是主導(dǎo)者，或者另有其人？還有在看妻子和雙胞胎的人又是誰(shuí)？?jī)山菃?wèn)審判官他是誰(shuí)？難道他也不知道自己到底在扮演哪個(gè)角色嗎？
4.邊見(jiàn)的角色沒(méi)有填滿，也是莫名其妙的一個(gè)瘋子一樣，就交代了一兩句，他和兩角互相學(xué)習(xí)，互為粉絲，不飽滿啊
這部電影的創(chuàng)意非常有趣，角色的演出也非常到位，但有幾個(gè)地方是硬傷，讓我沒(méi)辦法給出高分
1.主角一開(kāi)始看到了殺人犯的臉，但他沒(méi)有向警方說(shuō)，我不理解。為了創(chuàng)作？但是你已經(jīng)在腦海里有了這個(gè)形象。后面的劇情也能知道，在那家居酒屋見(jiàn)面之前，主角一直沒(méi)有和殺人犯見(jiàn)過(guò)面，也不存在想留著他一直觀察一直創(chuàng)作的理由，這就讓人搞不懂為什么主角要隱瞞。是為了學(xué)習(xí)殺人犯的手法給自己靈感？也不對(duì)，殺人犯第二次在路上作案的時(shí)候，主角的小說(shuō)已經(jīng)大獲成功，這說(shuō)明主角的創(chuàng)作是不需要看殺人犯的案子的
真是血腥的需要分級(jí)的程度啊。。。
其實(shí)之前的殺人現(xiàn)場(chǎng)我倒沒(méi)什么感覺(jué)，一個(gè)是知道是演的，二是可能因?yàn)楸旧砭秃苎攘怂詫?dǎo)演沒(méi)有把過(guò)程和細(xì)節(jié)放出來(lái)，沖擊力就小了很多。
不過(guò)看到清田被捅死我真的。。。死得好慘啊而且好突然?。?！
然后后面圭吾的手被dagger扎了一刀開(kāi)始后面那一段都好痛！說(shuō)實(shí)話這電影這一點(diǎn)很好，下刀干凈利落。就是真的看著就很痛?。?！
劇情上說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)，emmm，水。雖然畫(huà)面很刺激，但是懸疑的部分展開(kāi)非常不夠，幾乎是一個(gè)一眼望到結(jié)局的故事。唯二的兩個(gè)問(wèn)題
真是浪費(fèi)了這么有趣的故事框架和這么吸引人的人設(shè)…導(dǎo)演在干嘛…編劇也，其實(shí)可以讓劇情走向有趣的多啊，我自己就邊看邊想了個(gè)很精彩的，畫(huà)家最后反殺殺人狂的時(shí)候不是被警察擊中倒在了殺人狂之上，呈與漫畫(huà)相反的倒地形式嗎，索性就搞個(gè)大反轉(zhuǎn)，實(shí)際上fukase演的才是畫(huà)家，蘇打才是殺人狂（反正蘇打演病態(tài)殺人狂也非常合適hhh）因?yàn)楫?huà)家遲遲畫(huà)不出生動(dòng)的殺手形象所以最終變的魔怔，在發(fā)現(xiàn)了四口之家邪教村子之后參考這個(gè)村子的模式開(kāi)始一系列的殺人行動(dòng)之類(lèi)的…具體邏輯還沒(méi)思考清楚
角色：模仿漫畫(huà)殺人，兇手和畫(huà)家誰(shuí)成全了誰(shuí)？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-4042.html
