前期的漫長等待就為了最后的爆發(fā)，高潮一浪接一浪。解決問題，是否要以暴制暴？這個暴是可以很溫柔的，為了得到重視問題有時候需要些手段，當然也不鼓吹這么激進！最后那句字幕彩蛋，真的令人震驚，不劇透！觀影者不要隨隨便便點入評論區(qū)，哪怕一些細節(jié)就足矣破壞你對這部戲的嫌疑感，一切都是等待最后的高潮。

如果說《貧民窟的百萬富翁》講述了印度現(xiàn)實社會底層人民所遭遇的陰暗與不堪，《誤殺瞞天記》描寫了印度平民對權(quán)貴的反抗，那么《杰伊·比姆》則是對印度種姓制度強有力的抨擊。而昨天才看完的新片《星期四》，則是我看過印度電影中最直觀，也是最赤裸表達對印度女性被強奸的控訴。都說印度女性地位低下，其實不然。因為在一個以宗教林立，佛系躺平的國度，一位印度女性身份地位高低很大程度上是由她的種性來決定的，同時也無法否認，大多印度女性在現(xiàn)實的印度都是以“不平等”的方式過著平淡且凄慘的生活

非常好看，如果不是演員都是印度人你根本察覺不到這是一部印度電影，一改印度電影的強行煽情，鬼畜重復(fù)的風格，只有反轉(zhuǎn)這個特點還在，看完久久不能平靜。
強烈推薦：
1.劇情真的太緊湊了，沒有一個動作是多余的，一個眼神一個抬手都是有意義的。
2.真的好喜歡印度電影沒有老好人這個設(shè)定。該打的打該殺的殺，直截了當毫不拖泥帶水強行煽情。
3.角色里每個人的身份形象都很明確，市長是什么樣，警察是什么樣，律師是什么樣，很真實，不夸大也不弱化。
4.女性角色系統(tǒng)構(gòu)建的很巧妙

2023.03.13
因為六級備考，時隔1星期才寫下影片?？催^以后，只能說是沒有原有達到預(yù)期了，在觀影之前早有聽聞該影名聲“印度人居然放出來上映了！”“成千上萬男性印度人請愿封殺導(dǎo)演與演員！”
故事內(nèi)核很簡單，就是講述印度女性地位的不公，權(quán)利遭到蔑視。影片圍繞女主奈娜、警方、政客、媒體四方開展故事，以奈娜挾持幼兒園小孩為自己爭奪權(quán)利為主線。但是，影片前半部分節(jié)奏太慢了，情節(jié)沒有過多波動，全靠著“奈娜為什么要挾制小孩”這一問題，吊著觀眾繼續(xù)看下去；而后半段又草草收尾

面容姣好、活潑開朗的幼兒園老師，持槍劫持了自己幼兒園的16個孩子，要求政府支付5000萬，要求與總理面對面對話。一個第二天即將30歲生日的、即將步入婚姻殿堂的女子，何以做出這種恐怖行為？她的真實訴求是什么？說實話，看了這么多年的懸疑片，直到影片前三分之二，我都沒有猜出來。所有的真相，直到最后一刻完全爆發(fā)，可以說是相當成功。
她綁架了16名天真懵懂的孩童，但是沒有一個孩子身心受到哪怕一點點的傷害。她向政府索要5000萬，但是轉(zhuǎn)手全部捐給了跟她一樣有過不幸遭遇的人們

“一個星期四”感人！立意很好，可惜故事沒講好
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-34904.html