1
人說大難不死不有後福，這句話是無緣應(yīng)證在由Adrien Brody飾演的Jack Starks身上。在波灣戰(zhàn)爭上被的孩童開槍射穿腦袋卻能逃過一命，至此卻罹患失憶癥。被路過司機好心搭載一乘，卻被陷害殺了公路警察。
法庭上百口莫辯，間歇性的片段如跑馬燈晃過腦袋。失憶癥像是他的護身符，大罪可免，處罰難逃，就此發(fā)落精神醫(yī)院治療觀察。想不到逃得了死刑卻落得地獄一途。
偏激心理醫(yī)生採用七零年代遭禁止的治療方式醫(yī)治他，穿上綁手綁腳的卡其夾克，像是刀俎上的魚肉被送進似停放屍體，暗無光亮的鐵櫃。注射的不明液體在體內(nèi)產(chǎn)生無法解釋的力量，他來到2007年，偶遇曾在荒郊野外救援過的女孩，發(fā)生了感情，連帶知道了自己早已在當年死亡療養(yǎng)院的訊息。
每一次的穿上夾克治療就讓他多往返未來過去一次。他開始抽絲剝繭自己為何而死，甚至找上當年的參與者，專治自己的心理醫(yī)生與一名多次聲援企圖幫助他的女醫(yī)師。
他幫助了1992年的小女孩能夠免與母親葬身火窟的危險，他幫助了女醫(yī)生免於將癲癇誤診為精神癥，卻幫不了自己已經(jīng)死亡的事實。
2
其實我也不知道該說什麼。
唉...沒保存....重新寫...好悲傷
??！溫馨提示，嚴重劇透！！
??！溫馨提示，我覺得這部電影10分，下面是給10分的緣由！！
??！溫馨提示，我很啰嗦?。?br>逛了一圈發(fā)現(xiàn)沒有和我一樣想法的，就厚顏寫點自己的想法，當然，有一位大大寫的說一切都是男主的幻想，那個很贊，但是（這個但是前面也是真心的！）和我想的不太一樣雖然那位大大說得很對
quiet inside，偶然間聽到這首歌，習(xí)慣性的百度了一下找到了這部電影，這首歌讓我對這電影產(chǎn)生了濃厚的興趣，也讓我堅持看完了這部起初我莫名其妙的電影（看到了片尾曲結(jié)束，當時還感慨為了這歌徹底看完了這部電影）。
剛開始感覺莫名其妙，看的途中和看完之后都是。1 男女主莫名開始親熱，2 女醫(yī)生不告訴男主他的死因，3 病人的戲份，4 男主最后有沒有留在未來
1
看到有的評論說女主演的不好，夸張，我覺得并不是這樣。男主第一次穿越的背景是女主的現(xiàn)實生活很悲慘，即使如此還能殘存一顆善良的心很難的啊，可想而知沒教養(yǎng)什么的也無可厚非，所以二一點愣一點我覺得還是解釋的通的
首先推薦另外一本書－－《果殼中的宇宙》斯緹芬霍金著的。相信本書能助你更好地理解本片的時空架構(gòu)。
well~!回到正題－－真相在你腳下。我相信看這部電影的人大都不約而同站在了主角杰克的立場去思考問題，于是，正如我們所希望的那樣，影片結(jié)尾給我們展示了一個我們愿意看見的結(jié)局（少數(shù)服從多數(shù)，持不同意見的給我保持沉默：）＾－然而，重要的往往不是結(jié)局，我想起另外一部精神題材的影片－－《瘋?cè)嗽骸?，同樣講述在同一個世界里兩種真相的碰撞與矛盾沖突，在《瘋?cè)嗽骸防?，?dǎo)演用這三個刺眼的字眼定義了我們生存至今的世界，就好像在叱問“到底誰更瘋狂？瘋?cè)嗽豪锏?？還是外面的？”
盡管這兩部電影如此雷同，但表達的精神本質(zhì)卻不一?！动偂肥欠磻?zhàn)片，而《夾克》更注重靈魂個體的自我救贖，“生命中最重要的是相信，了解自己的生命，永遠不會太遲......當它清醒的時候，要比睡夢中要好的多，當你死去的時候你只有一個希望，那就是活過來?！保娪芭_詞）。貝克博士，勞倫斯博士，他們有自己所堅持的信仰，那即是在他們腳下的真相
有點“超越瘋?cè)嗽骸焙汀昂?yīng)”的影子，另外，還有點“反戰(zhàn)”題材。
如果看過上述兩部，會覺得這部了無新意，不過此片也有其看點。兩次的“邂逅”場景，仿佛告訴我們“緣份”就是在不經(jīng)意間種下的，引用一句大俗話就是，“前生五百次的凝眸，換今生一次的擦肩”。誰能想到路邊幫過的小姑娘，就是夢中的愛人呢？
我的更多電影看法：http://www.cnweblog.com/alwayscy/category/14497.html
很低調(diào)的處理
很憂郁的調(diào)調(diào)
一直在我心中留下烙印
要我推薦什么影片，《the jacket》是我必推之一
可能我不原意去研究怎樣的完美劇本，怎樣的無懈可擊的編劇
縱使你們說它有很多硬傷
有么？
可能它給我了那么點點共鳴，就是這么點點的共鳴
時間，愛情。就是這兩個關(guān)鍵詞
有時候，為了表達的就是這份情感
在明知道有限的時間里，愛能延續(xù)多久？？
So，How much time do we have ？
【靈幻夾克】匠心精制的劇情片 劇情疑點！很值得深思
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-23256.html
