這個(gè)電影周星馳只是去客串，不想被剪成了主角之一。
從某種程度上來說，這個(gè)電影和周星馳沒啥關(guān)系，卻莫名被網(wǎng)友說成了周星馳的事業(yè)分水線，可能因?yàn)檫@部電影恰好在2000年？？？？？
從評(píng)論也可以看出，周星馳絕對(duì)是本電影的一大亮點(diǎn)，雖然他和劇情主線并沒有什么關(guān)系，不枉導(dǎo)演一番心機(jī)。
這劇還有一個(gè)經(jīng)典形象就是王晶的肥螳螂。還有林熙蕾原生的夠嫵媚的臉，放在現(xiàn)在也稱得上是絕色。

不能說他是完美的，但的確是我心里不可替代的作品。青春年少時(shí)的迷茫無知都是在他的電影里度過的，一直在說欠他一張電影票，但目前看來卻是希望渺茫了！?。〉炔坏剿男伦髌访媸?，所以總是把他以前的作品翻出來看了一遍又一遍。從青春年少，到而立之年，我的世界一直都有你的陪伴，謝謝你出現(xiàn)在我的世界你！??！未來你也會(huì)一直在我心里，繼續(xù)走未知的路?。。?/p>

《千王之王》這部電影是星爺在千禧年推出的一部電影。這部電影中的每一個(gè)細(xì)節(jié)都是充滿笑點(diǎn)的。開篇之作就是通過監(jiān)獄的一個(gè)簡(jiǎn)單內(nèi)容開始，星爺明知道獄警不會(huì)讓他贏，如何才能夠獲勝？沒有一個(gè)是正確答案，三道題的情況下，選擇出兩個(gè)錯(cuò)誤的選項(xiàng)，那么剩下的一個(gè)就是最后的結(jié)果了，這個(gè)就是關(guān)鍵點(diǎn)。因?yàn)橐粋€(gè)人的老千在什么情況下才能夠被別人相信你？千王了解了大家的心里，所以才會(huì)這樣而監(jiān)獄的最后一個(gè)鏡頭，抽煙這個(gè)動(dòng)作，星爺出來了。鏡頭做的非常到位，一位影帝級(jí)別的作品，每一個(gè)情節(jié)都不會(huì)讓人覺得突兀，沒一點(diǎn)都銜接的非常好。配音是石斑瑜，但是星爺?shù)难菁歼€是一絲不茍的?；蛟S這個(gè)形容詞不好，不管怎樣，影片就從這里開始了。星爺對(duì)于每一個(gè)劇情的處理都是有笑點(diǎn)的。盡管從現(xiàn)在的角度來看，笑點(diǎn)已經(jīng)不再那么搞笑，但是對(duì)于十五年前來說，我們的品味還是比較一般的。這種無厘頭的劇情和搞笑情節(jié)，現(xiàn)如今已經(jīng)不能夠滿足我們的需求了。只有更佳精彩的影片才可以。兩條線匯成一條主線，為什么稱之為心理戰(zhàn)？就是因?yàn)樗軌蛄私夂芏嗳说男睦?/p>

周星馳作為我看過最多遍的電影人 周星馳對(duì)大部分人來說如同家里鍋碗瓢盆一樣普通但必不可少 ，為什么不說是藝術(shù)品呢，像各種畫各種名貴的藝術(shù)品而比喻成鍋碗瓢盆呢！因?yàn)樘占傲?以至于到了普通的地步，所以周星馳給人的感覺不是一位站在山峰中的高人，而是一位門口的大爺大媽，在廚房里忙碌的人。
他的作品只能用來觀賞而不可分析和模仿，王晶作為他的合作者，一定想復(fù)制他的模式或者表演方式，但正所謂大道至簡(jiǎn)，或者用句天才來形容，看似簡(jiǎn)單，正如都是生物魚不會(huì)在天上飛

不算是影評(píng)，雜感。
講了一個(gè)為人老實(shí)渴望成就大事業(yè)的小警察的故事。星爺在這部電影里是配角。
為人太老實(shí)會(huì)受騙。
沒有實(shí)力的時(shí)候又會(huì)緊緊捍衛(wèi)不值錢的自尊。
直到為了提高實(shí)力真心放下面子，甘愿犧牲的時(shí)候才可能換來同樣的赤誠。
人生如戲。
總是要演戲的。
星爺?shù)牟簧匐娪敖巧家钥用晒镇_為技能，能騙過別人是實(shí)力的一種。
武狀元蘇乞兒里的技能是罵人的功夫。
可是不管是哪部劇，星爺一本正經(jīng)行騙的時(shí)候眼里的光偏偏還特別真誠。
騙術(shù)都是為了生存。

我要是能夠出去啊，我一定叫我的電視臺(tái)譴責(zé)你
你的電視臺(tái)都沒人看
我給你十棟漿糊山莊
那算什么？我給你十個(gè)牛展閣單位
漿糊山莊自然就是破爛房子了，牛展就是牛腿肉，牛展閣單位應(yīng)該也是形容香港豪華地段寸土寸金的格子鋪
王晶隨手調(diào)侃三大富豪，林伯自然就是林百欣，亞視永遠(yuǎn)名譽(yù)主席，王晶還當(dāng)眾吐槽他的電視臺(tái)沒人看，筒哥就是鄭裕彤，成哥自然就是李嘉誠了，臉上的痦子刻畫的真是好，細(xì)節(jié)還原挺逼真我第一次發(fā)現(xiàn)李嘉誠居然也長(zhǎng)了痦子

千王之王2000：太無厘頭 太搞笑了
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-20578.html