不知是觀眾的水平提高了，還是這些導(dǎo)演上面的東東越來越弱智了，怎么盡整些讓人除了惡心還是惡心的爛片浪費(fèi)人時(shí)間。奔著胡軍的表演來看此片，但是漏洞百出的劇情實(shí)在讓人嘔吐，看來，這些導(dǎo)演應(yīng)該重新從一年級(jí)開始進(jìn)修一下呀。風(fēng)語.......應(yīng)該改名為無語更確切些。另外，建議那些實(shí)力派的演員們，不要啥垃圾片都演，觀眾們惡心劇情和導(dǎo)演水平時(shí)，難免對(duì)你們也會(huì)有些附加惡心的，這樣，不但賺不了人氣，反而會(huì)讓人生厭的。

麥家的這部小說就很糟糕，大半部寫的就是陳家鵠不愿意進(jìn)黑室，那個(gè)糾結(jié)，簡(jiǎn)直把讀者的智商降低到空前的水平。原以為電視劇會(huì)有所改進(jìn)，結(jié)果更失望。情節(jié)漏洞百出，每個(gè)人物都蒼白無力，哪像特工？更何談黑室。劇中人物的大喊大叫，恍惚中竟有瓊瑤劇的感覺。

強(qiáng)忍著看了8集，實(shí)在忍無可忍上來抱怨兩句。
且不論這部爛片的邏輯多么可笑，簡(jiǎn)直侮辱觀眾的智商（反正這些年的爛片也不是一部?jī)刹苛耍?。硬傷大家都批判得很到位?br>最讓我崩潰的是大部分對(duì)白被美國(guó)人、日本人講的二把刀中文和中國(guó)人講的二把刀日文占據(jù)著。連著看了8集后，我?guī)缀醪荒苷Ｕf話了。真不明白這樣的安排，導(dǎo)演是為了追求真實(shí)感嗎？

可惜了，平白無故非要插有關(guān)CC的戲，假的一塌糊涂！老孫這么好的同志就這么不明不白的被個(gè)老頭給做了，超可惜！
陳xx的智商，果然是幼稚的可憐！還有那個(gè)林xx，哪有這么對(duì)上司大呼小叫的，最基本的職場(chǎng)關(guān)系都搞不來，RP很成問題！
整個(gè)戲，還就是胡軍演的最好，形象氣質(zhì)俱佳，角色還原到位，贊一個(gè)！

我看了那些打一星的評(píng)價(jià)，頓時(shí)覺得我本質(zhì)上是一個(gè)心地比較善良的姑娘。因?yàn)槟干洗笕艘惶烊患宦涞乜?，于是我耳濡目染了，而且還興致勃勃地追完了最后幾集。
我們先來扯一些有的沒的。
麥家啊你真是太天真了，郭曉冬好好一個(gè)人被陳家鵠釘在鳳凰男的恥辱柱上下不來了你知道伐。唉我不是鄙視鳳凰男啊真的不是，我的意思就是說郭曉冬被定型成受氣包小媳婦類的男人了……
大眾審美是很膚淺的，像我這樣的俗人真的對(duì)愛國(guó)數(shù)學(xué)家的各種糾結(jié)理解不能啊，難道你把陳家鵠寫得這么娘就是為了襯托我家胡軍大叔么！其實(shí)小說里他還是個(gè)風(fēng)流倜儻（……？）的帥小伙，追MM那段老帥了，電視劇因?yàn)閯h減了點(diǎn)，咳咳，不能拍出來的東西，陳家鵠就變成45度角仰望天空的文藝青年了，這讓我們情何以堪啊。
不知道為毛劇中的女人們的名字一律比小說里多加個(gè)草字頭。林容容變成了林蓉蓉，蔣微變成了蔣薇。麥家您這樣做有神馬用意咩？孫寧還是去演你的大奶奶去吧，小說里的林容容是多可愛的姑娘??！你這一臉正氣的真的把GCD三個(gè)字明明白白寫在臉上啊。順便問一句，倒追的姑娘啊

要不是放假在家每天陪老媽看電視劇，真覺得《風(fēng)語》只看看劇情介紹，再看幾張劇照就可以了。
也就胡軍的戲份有點(diǎn)看頭。從他演《藍(lán)宇》到現(xiàn)在差不多十年了吧，這十年時(shí)間里他的含金量是激增啊。劉燁人老珠黃還繼續(xù)粉嫩著，胡軍已然很老到了，要體格有體格，要風(fēng)度有風(fēng)度，典型一資深型男。在《風(fēng)語》里他演的陸從駿算是唯一一個(gè)討人喜歡的角色，可惜就是太倒霉了，像鉆了風(fēng)箱的耗子，兩頭受氣。成天頂著黑室這個(gè)大炸雷，下面的人還天天惹麻煩。一個(gè)海瑟斯老往外出溜，一個(gè)陳家鵠不是瞎吵吵就是尋死覓活。
說起陳家鵠，我恨不得給他兩巴掌，作為一個(gè)心智成熟的男人，除了會(huì)他那點(diǎn)知識(shí)，就只會(huì)跳腳亂叫，實(shí)在是太弱智了。成天價(jià)沒事就拿著老婆的照片哭幾鼻子，然后憤怒地空談他的迂腐道德，不懂時(shí)局不識(shí)大體，連男人起碼的沉穩(wěn)都沒有，搞得陸從駿跟帶了個(gè)弱智兒子一樣，把他哄著供著?！鞍雍贸詥?？”（陸）紅腫雙眼飽含淚水作快噎死狀直點(diǎn)頭。（陳）“什么餡兒得？”（陸）紅腫雙眼飽含淚說作快噎死狀兩眼發(fā)直。（陳）見他傻成這樣

《風(fēng)語》疑似國(guó)內(nèi)最早一部腐劇
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-19772.html