好的科幻故事起碼在邏輯上是能自圓其說(shuō)的，電影版雪國(guó)列車(chē)沒(méi)什么讓人感覺(jué)突兀的BUG，但電視版第一集就一大堆了，都為了制造劇情沖突不顧邏輯硬搞，實(shí)在很難忍受。
這么一個(gè)末日生存大項(xiàng)目，那個(gè)車(chē)長(zhǎng)大富翁怎么怎么英明神武，然后你轉(zhuǎn)頭告訴我車(chē)上連一個(gè)兇案警察都沒(méi)有？？？不是應(yīng)該各種配置，各種社會(huì)人員都配齊嗎？而且是警察啊，人類(lèi)社會(huì)的剛需啊，還是末日世界，這么一個(gè)封閉空間的列車(chē)，連個(gè)像樣的警察都沒(méi)有？像話嗎？同理還有各種車(chē)子里沒(méi)有，要向車(chē)尾人求助的人才、材料、資源等等，看得冷笑
有很多豆油覺(jué)得這部劇沒(méi)有三觀，一群一無(wú)所有的下等人竟然要推翻財(cái)產(chǎn)擁有者，太沒(méi)三觀了。
好吧，既然這么說(shuō)，這個(gè)世界又遵循了什么道德，或者準(zhǔn)則在運(yùn)行嗎？未免太天真了。
反正我只看到了人的劣根性，及其殘忍。
魯迅早說(shuō)了，這是個(gè)吃人的社會(huì)，用在任何年代都合理。
嗯…還需要140個(gè)字嗎？到底夠沒(méi)夠？
畫(huà)面無(wú)法入勝
相比電影版沒(méi)有太大出入，甚至更遜一籌
情節(jié)無(wú)趣老套
底層車(chē)尾預(yù)謀反抗，高層車(chē)頭收買(mǎi)主角，從此主角消除質(zhì)疑，一邊帶領(lǐng)群眾脫貧致富，一邊演戲蠱惑高層騙吃騙喝，最后帶領(lǐng)群眾走向勝利
演技不及幼童
主角尬演分分鐘出戲，底層群眾頓頓吃黑涼粉，從不缺身材魁梧力大無(wú)窮之人，打起架來(lái)又能以少勝多
一星給小女孩撿斷手開(kāi)門(mén)
唯一期待后續(xù)的是，此劇能爛到何種程度
1 關(guān)于主角
首先這部劇的主角的確不怎么樣 但有些人的觀點(diǎn)實(shí)在令人扶額 那些嫌顏值低演技差的我就不說(shuō)了，覺(jué)得死的不夠快、恨不得下一集就領(lǐng)盒飯的，請(qǐng)問(wèn)你們的劇是用腳看的呢，還是壓根就沒(méi)看？說(shuō)句題外話，13年的影版唯一賣(mài)點(diǎn)就在于以列車(chē)上的反烏托邦社會(huì)了，就這唯一的設(shè)定還是從漫畫(huà)順來(lái)的，奉俊昊將世界觀抽象化、人物臉譜化、故事寓言化的設(shè)定在電視劇中本就是不可能的任務(wù)，真要是運(yùn)用反烏托邦題材的老套路把主角設(shè)計(jì)成一個(gè)鐵面無(wú)私的革命英雄精神領(lǐng)袖從是真正的雷劇
看了一集棄了，總的來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有這幾天的社會(huì)新聞好看，暴言開(kāi)始：
世界末日的時(shí)候還有比開(kāi)一列火車(chē)滿世界跑更愚蠢的生存方式嗎？且不說(shuō)前期天價(jià)建設(shè)成本，運(yùn)維就是工程師的噩夢(mèng)，列車(chē)或者軌道上的任何單點(diǎn)故障都是災(zāi)難性的，車(chē)本身還勉強(qiáng)可以維護(hù)，鐵軌是誰(shuí)在養(yǎng)護(hù)這事完全沒(méi)去想的感覺(jué) 。
火車(chē)這種結(jié)構(gòu)的存在是為了降低運(yùn)輸成本而進(jìn)行的 trade-off，拿來(lái)做生存空間蠢透了，兩點(diǎn)之間的平均移動(dòng)成本與空間總量線性相關(guān)，而且通道還要占用空間，這相當(dāng)于啥？拿鏈表實(shí)現(xiàn)查找表
雪國(guó)列車(chē)(劇版) 第一季：山姆·奧圖領(lǐng)銜，用末日，謀殺，無(wú)間道等一手好牌，是如何打出一部稀爛的美劇的？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-1972.html
