電影有多爛就不講了只是想發(fā)這兩張圖，這句話我想了很久
不寫滿140不能發(fā)呀！
小說里精彩的部分都沒演啊，這尼瑪就是個同人吧！小說就有點(diǎn)爛尾的毛病了，電影把精彩的頭也掐掉了，監(jiān)獄和偷軍艦的情節(jié)被吃了么？小說最重要的幾段情感都沒了，對艾瑪?shù)拿詰?、和爸爸間矛盾又深沉的愛、對哥哥和迪恩的兄弟情，都沒了，只剩個對黑人圣母的夫妻情了雖然開始的也是不明不白。
而且重要伏筆全都刪了，比如給厄爾看女兒照片那段竟然被刪，這導(dǎo)致后面女兒變圣女，厄爾最后報仇的戲完全沒有邏輯

很久之前這電影拍了一半的時候我們幾個朋友就討論來著：阿本拍了三部都是佳作，大概得撲一部，現(xiàn)在看票房和口碑貌似是撲了。
我的觀點(diǎn)這是部尚可的舊時代作品。
本子是沒問題的，給人散的感覺我想是因為原作人物設(shè)計就比較散，alber和maso幾個對頭基本和joe不在一塊兒，感情線也是Emma出場一會兒就失蹤了，對比《教父》，中心人物碰頭的場景非常多，就不會給人流水賬的感覺。夜色其實更適合用劇集拍，因為中心人物散，而且joe和michael在影片里面的任務(wù)又不一樣，joe是整個人勝瀏覽下來，michael一部教父一個矛盾點(diǎn)。這也許也是阿本和科波拉的差距所在。
偉大的劇本是一部偉大作品的基礎(chǔ)，劇本這個樣子基本作品上限只能算一般佳作也就是8點(diǎn)多分。然后再看看別的扣分點(diǎn)。
恕我直言，勒翰一開始沒瞧上阿本肯定不是因為臉，臉還是帥的，阿本真的還是比較難體現(xiàn)人物的張力，近年演技沒過去那么木訥浮夸了，多了很多微表情，然而沒有張力總是云淡風(fēng)輕的，joe和《gone girl》里的Nick簡直一個人。西耶娜和其他幾位還行吧?？偟膩碚f演技都是平均水平

我刷了兩篇的小說.改篇成這樣.看了一二十分鐘就棄劇了,原小說高潮不斷,男主角在監(jiān)獄那段很精彩的劇情.電影中就沒呈現(xiàn).忽略帶過.還有去古巴在火車站見到女主的橋段也沒有象文中那樣表現(xiàn)出來,我就從這里棄劇的,可惜了一部好作品.非常喜歡男主.最后的結(jié)局也很心疼男主.黑幫生活能全身退出已經(jīng)不易,夫人的離去可能是對之前生活的懲罰吧！

Ben Affleck又一部自編自導(dǎo)自演的電影，再次驗證了中國的一句老話“肥水不流外人田”，不過實在可惜，過于拙劣的改編與一張poker face的”蝙蝠俠“（毫無演技可言），將這部優(yōu)秀的文學(xué)作品改成了渣渣。<圖片1><圖片2>
"Live by Night"——出色的黑幫題材文學(xué)，是美國著名作家Dennis Lehane的最新小說。說起這位作家，大有來頭，在過往的歲月中，他的不少優(yōu)秀作品被改編成了電影，如“Mystic River”（神秘河，由Clint Eastwood改拍成同名電影，獲奧斯卡六項提名）、“Shutter Island”（禁閉島，由奧斯卡得主Leonardo DiCaprio主演的同名電影）。此番再次被Ben Affleck相中（不是第一次合作，早在10年前，就因為“Gone, Baby, Gone”這部作品，擦出火花），再次說明了Dennis作品的吸引力。<圖片3>
稍微聊一下原作，接下來將視線轉(zhuǎn)回這部電影?？傮w感受，兩個“滿意”，兩個“失望”。<圖片4>
“滿意”作品的色調(diào)
上世紀(jì)20、30年代的美國，“禁酒令“的大背景下，黑幫盛行的時期。導(dǎo)演Ben用鏡頭很好詮釋那個時代，色調(diào)的陰暗憂郁一下子將觀眾拉回了過往的歲月

“夜色人生”令人震撼！情節(jié)不錯,本·阿弗萊克確實是面癱男
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-13561.html