一部人物傳記電影。本片主要描寫了一位足智多謀，能征善戰(zhàn)的海軍上將。他既是一位丈夫，也是一位父親。本片在塑造其軍事領(lǐng)域的成就的同時，也在著力打造其家庭的環(huán)境。政治和軍事密不可分，每個歷史人物都應(yīng)該具有其局限性的一面。與此同時，本片著力展現(xiàn)出英國光榮革命之前和荷蘭之間的分分合合。首先，作為一名海軍上將，他是合格的。其次，作為一個丈夫，作為一個家庭的主要支柱，他同樣也是合格的。最后作為一個愛國者，他充滿了理想主意色彩，而忽視了政治的殘酷現(xiàn)實性
0. 陸權(quán)還是海權(quán)？王權(quán)優(yōu)先還是自治優(yōu)先？戰(zhàn)列線戰(zhàn)術(shù)還是甲板近戰(zhàn)？聯(lián)法還是聯(lián)英？英雄后代還是商業(yè)寡頭？
1. 1672是荷蘭的"災(zāi)難年"，英國封鎖，法國入侵，荷蘭內(nèi)外交困，人民的民族感卻達(dá)到巔峰。在王黨（橙帶黨）的煽動下，共和派首相德維特與其胞弟被狂熱的市民戮尸海牙街頭，曾束縛于德維特的奧蘭治親王上臺，史稱威廉三世。
2. 在此之前，德維特的執(zhí)政讓荷蘭進(jìn)入了黃金時代：海上貿(mào)易高度發(fā)達(dá)，倫勃朗和斯賓諾莎也在此時發(fā)跡。戰(zhàn)爭方面，德魯伊特上將把艦隊開進(jìn)了泰晤士河
因為對指揮若定，奇計制勝的將軍的崇拜，和對歐洲古典味道的嗜好，看了這部電影。數(shù)百艘巨型戰(zhàn)艦在海上排兵布陣，遠(yuǎn)景展示陣形和變陣，模形展示陣法。加近景的甲板肉搏戰(zhàn)，把海戰(zhàn)的恢宏壯闊呈現(xiàn)了出來。雖然對于海戰(zhàn)形的寫意多于戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)的展示，氣氛和場面的營造亦帶給人震撼的觀感。迎風(fēng)鼓起的巨大風(fēng)帆，密密麻麻的粗壯繩攬，旋轉(zhuǎn)的舵手，艦身轉(zhuǎn)向時巨木發(fā)出的喀嚓響聲，口聲相傳的號令，以及不斷推上的黑炮和不停塞入的鐵球，都帶給人一種代入的時代感。
17世紀(jì)的大航海時代，小小的荷蘭因其強大的艦隊和優(yōu)秀的海上將領(lǐng)稱霸世界，電影正是優(yōu)秀將領(lǐng)之一德魯伊特的故事。有著海上馬車夫之稱的他，在英荷戰(zhàn)爭中多次打敗英國的皇家艦隊，成為國家倚仗和令敵人敬畏的著名將領(lǐng)。然而海風(fēng)永遠(yuǎn)要趨從于政治的風(fēng)向，電影的結(jié)局戲劇化的塑造了一個兔死狗烹的悲劇，讓一代將領(lǐng)的故事更加傳奇。伴著一代海上將領(lǐng)的隕落，荷蘭海上史詩的輝煌時代也隨之結(jié)束。
一個人物的傳記，也是一個時代的歷史。其中既包含了當(dāng)時共和制的艱難和暴民改變歷史的政治隱喻
德·魯伊特是民族英雄不假，是死于戰(zhàn)爭也不假，但這跟陰謀風(fēng)馬牛不相及，他就是單純的戰(zhàn)死而已。
電影為了增加戲劇性和人物的悲劇性，把他的戰(zhàn)死寫為奧蘭治親王的故意為之，但實際這完全不是事實。奧蘭治親王完全沒有想搞死他的想法，事實上搞死他對奧蘭治親王一點好處也沒有。
電影為了藝術(shù)性把奧蘭治親王和英國公主的婚禮和德·魯伊特為國捐軀安排在一起，實際這兩件事壓根不在同一年。
電影想表現(xiàn)政治的陰暗以及鐵血的軍人在政治面前的無可奈何并沒有錯，但用力過猛歪曲了事實。這是一部歷史傳記電影，一部歷史傳記電影要做到的第一點就是尊重歷史，可以適度地改變增加戲劇性，但為了戲劇性而歪曲乃至編造歷史就太令人不齒了。
每當(dāng)看見一群人在那里鄙視、咒罵奧蘭治親王威廉三世時，真想說一句：這不是事實啊，不要盲目相信電影。
PS:歷史上的威廉三世實際上不僅是一代明君還是外交高手，組建奧格斯堡同盟對抗當(dāng)時如日中天的法國還親上前線作戰(zhàn)，表現(xiàn)可圈可點。
海軍上將：荷蘭的兩難抉擇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-13054.html
