輔助人物：瘋女人，醫(yī)生的關(guān)鍵句：finsh what you started.
出場人物：男友，準繼母，父親，姐姐，自己
鑒于是懸疑片，塑造的真相必定不是真相，繼母排除。
男友已死，排除。
父親離開，姐妹倆與繼母發(fā)生嚴重沖突，Alex被麻暈，喪失行動能力，但仍未排除嫌疑。
警察聽見kemp的名字后就開始幫助繼母，所以警察是好人，所以（或者說因為）他知道kemp的去處。兩人接下來麻醉了Anna,說明她的精神確實不正常。
最后，Alex蘇醒，干掉了繼母。正義終究戰(zhàn)勝了邪惡，這樣的情節(jié)符合了塑造的真相，所以必然不是真相，而且這樣的結(jié)束根本構(gòu)不成任何意義上的驚悚。所以Alex殺人的情節(jié)不可能為真，而是精神病人Anna虛擬的。至此，可以發(fā)現(xiàn)，Anna具有模糊現(xiàn)實與幻想的病態(tài)。
暫停一下，電影編到這里，怎么結(jié)束都已經(jīng)無所謂了。推動劇情發(fā)展的最主要謎題已經(jīng)被解開，Anna的大腦具有編造事實欺騙自己的能力。而全片中只有Alex的舉動一直是圍繞Anna展開的，她們幾乎對所有的問題都看法一致，這就說明Alex要么就是得了與Anna可以聯(lián)網(wǎng)的精神病
原版好歹有關(guān)于人性的描寫。
這版想說明什么呢？心理問題。
這個孩子，燒死老媽，燒死老妹，砍死后媽，壞事做盡了。
她后媽呢，只是一個CJ的護工。
反差太大了。
即使原版也沒有一味黑化后媽，僅僅是對后女見死不救。
為毛改編的一壞一好反差這么大~
3個敗筆~
1 為了火災(zāi)的合理性
父親 2個女兒住在主宅 生病的女主人 一個人住在船塢
環(huán)境 潮濕
夏天 蚊子多
冬天 冷
2 為了驚悚的需要
女主 事發(fā)前 就看見過幽靈
難道那時候就已經(jīng)瘋了么~
3 女主的Bf
不小心看到對方殺人 還要一而再 再而三的提出來
不是很sb么~
4在她健康的時候
已經(jīng)可以~看見老爸偷情就要燒死老爸~
懷疑編劇是一個愛偷情 又缺乏安全感的 中年WS男~
先看了《The Uninvited》或者叫《A Tale of Two Sisters》，還是喜歡后面那個名字。據(jù)說翻拍的韓國電影《薔花，紅蓮》，就又把韓版的找來看了一下，以前看過封面，挺靈異漂亮的一個圖。都說韓版的好，覺得吧，自己還是喜歡美版的。PP上美版的分成恐怖片了，應(yīng)該叫心理片吧。作為恐怖片，很多情節(jié)都被隱藏，電影只會給你起個頭，剩下的就靠你胡思亂想了，你想的越多你就越害怕。作為心理片，很多東西都可以根據(jù)經(jīng)驗和推理思索出來，每一步行動都有它實施的原因，比較喜歡這個感覺。美版也比韓版看著舒服點，每一個人都真情流露，而作為Anna做事情也是經(jīng)過分析，有一定的原則，讓人感覺這個世界還美好一點吧。
不管是美版還是韓版，我們都可以看見主角所思索和看見的世界，在精神受到影響的情況下可以理解他們是活在自己編織的夢里，很多東西都可以用費洛伊德的夢理論來解釋。美版里按照慣有的敘事形式更好理解主角的思維。在Anna的世界，所有的事情都是在Anna的操控下進行的，一切都是以Anna愿望的滿足為原則。
首先是因為母親和姐姐的死
這部影片的編劇是乎有意在錯誤引導(dǎo)人的正常思緒，感覺應(yīng)該從片尾倒過來看，或者是看上第二遍，才能領(lǐng)會編劇對情節(jié)有意的精心安排與不落俗套。
作為一部懸念恐怖片，硬傷在于，開頭埋下伏筆都過于生硬，主線情節(jié)沒有能打動觀眾，從而不能攪亂觀眾視線，使得懸念暴露無遺。
第一，導(dǎo)演不懂什么是恐怖片。
影片中沒有讓觀眾特別害怕的“真實的恐怖” ——也就是觀眾的人生中確實能夠發(fā)生的，令人畏懼的悲劇。失去所愛的人，孤獨，死亡，這些都是。但是影片視覺上的恐怖沒有讓人感受到這些東西的沉重感。演員的表演也過于膚淺，不能信服。
第二，設(shè)計懸念過于直白
從爸爸給她的書，到從窗戶看到姐姐在遠處游泳，導(dǎo)演稚嫩的筆觸讓觀眾一下就知道姐姐不是一個真實的人物。 最關(guān)鍵的，是人物之間的肥皂劇沒有戲份——姐妹之間的感情完全真空，看不出來任何進展。這說明歐美導(dǎo)演在情感理解上和亞洲導(dǎo)演有極大差距，需要努力。
“不請自來”先學習防患意識，再去想害人。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-11150.html
