又一部讓人失望的國(guó)產(chǎn)電影，從表演到故事，居然讓人看不出一點(diǎn)激情。
可如果你說它是一部清淡無味的電影，我也不同意。無味，卻不是清淡的感覺，片中充斥了一種刻意模仿的氣氛，整個(gè)過程都有一種看他們做戲的感覺，讓人很別扭。
用一對(duì)情侶來演情侶，為什么讓人看不到一點(diǎn)真情流露的東西。當(dāng)然袁泉的表現(xiàn)比夏雨好太多，我一直不喜歡夏雨，覺得他的每一部戲都一樣，表情、聲音、表現(xiàn)力，似乎沒有塑造的可能性。
“平平常常一部電影，拿老上海場(chǎng)景、上影懷舊電影作噱頭，拿舊上海的新女性作主題，拿“雨泉組合”作賣點(diǎn)，拿情人節(jié)作票房契機(jī)，如果你都不感冒，不看也罷。”

和想象中的差別很大，也很失望?？桃獾厣虾Ｎ秴s反而失真，覺得整個(gè)電影都一頓一頓的。
只是喜歡袁泉的旗袍，一件一件，眼花繚亂，或華麗或淡雅，都極有味道。最喜歡剛出場(chǎng)的那件，明亮的黃帶著妖艷的亮橙色，華麗之下卻是一臉的寂寞，如同海報(bào)的色調(diào)，有舊上海的奢華與無奈。

后來
一部叫《上海倫巴》的電影在橋邊漸漸綿長(zhǎng)
暗黃色的燈光
暗黃色的暖意
暗黃色的朦朧
暗黃色的曖昧
暗黃色的吻
一首憂郁的外文歌曲，謝幕了倫巴。

題記：
上影廠淪落于此讓人難過，上海電影現(xiàn)在就像車墩影視基地沒有鮮活感的布景一樣，只是一個(gè)充斥虛假的地方，上海電影的前景估計(jì)不妙
――――卡夫卡·陸（KavkaLu）
［img］http://images.blogcn.com/2006/2/19/11/kavkalu,200602192043.gif［/img］［img］http://images.blogcn.com/2006/2/19/11/kavkalu,2006021920444.gif［/img］
首先再次聲明凡是冠以魚骨的都是看片過程里不加修飾的第一感受，有些過激的話語是氣憤過頭的必然產(chǎn)物。
趙丹先生是我敬重的電影人之一，他是華語電影100年以來最杰出的男演員之一，他是一個(gè)千面人，任何角色在他的手下得心應(yīng)手，而他在影片《烏鴉與麻雀》里塑造的小廣播形象是100中國(guó)電影最出彩的草根形象，這個(gè)角色的塑造已經(jīng)到了爐火純青的地步，從1948年以來，我們至今至少看過三個(gè)版本的經(jīng)典段落《軋金子》，另兩個(gè)版本是趙勁主演的電視劇和夏雨主演的電影《上海倫巴》，我首先奉勸夏雨先生真的不要做演員，太本色，根本無法進(jìn)入人物的內(nèi)心世界，特別的那軋金子的臺(tái)詞洋涇浜上海話，簡(jiǎn)直是糟蹋趙丹的表演藝術(shù)。上海話…

夏雨演舊上海的感情戲.
我多少有些不太懷有很好的可看性.
雖然早知道他有這部戲.但一直沒有看.
總覺得他還是適合<那時(shí)花開><獨(dú)自等待>里扮相.
有個(gè)死黨說,你有些地方很像電影里的男主角.
于是看了.好象還真有那么點(diǎn)回事.
覺得這片子還是蠻不錯(cuò)的.
還是很喜歡夏雨這小子的.
因?yàn)樗哪贻p,因?yàn)樗谋硌?br>還因?yàn)樗腔甯呤?
是中國(guó)極限運(yùn)動(dòng)的形象代表.

2006，電影中不能承受之主題過多——評(píng)《上海倫巴》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-71329.html