7分。導演想要設計一個故意殺人又差點逃脫的局，但我覺得設計得并不算好。正常購買的手槍都應該有序列號，這個序列號只要查一查，應該就能證明是警槍而不是兇手買的槍了，其次就算兇器找不到，至少起訴應該還是可以的吧？否則殺了人把兇器往大海里一扔，再多的證據(jù)也能脫罪么？？
表演上Anthony Hopkins的確是老了，但要鎮(zhèn)鎮(zhèn)Ryan Gosling還是足夠的哦～

看到結(jié)局真讓我失望無與倫比的爛片， 他得犯罪一點也不完美， 那群警察真弱智， 犯罪的當天就可破案， 首先要知道殺人的那把槍其實是警察努納利的槍 ，那把被當成沒用的證物沒擊發(fā)的槍式泰迪的槍， 泰迪換了努納利的槍 ，換了2次， 一次是在努納利的屋里將自己的槍換成努納利的 ，第二次是泰迪在殺完人后努納利跑去渾身是血的女人時將槍換了回來 ，那么沒擊發(fā)的那把槍就是努納利帶進泰迪房里的那把， 努納利是拿著槍進入泰迪屋里的 ，槍上會有努納利的指紋， 然后泰迪將槍換了回來拿著那把沒擊發(fā)的槍在努利身后指著他 ，槍上就會有泰迪的指紋， 這樣那把沒擊發(fā)的槍上會有努納利和泰迪兩個人的指紋 ，這樣警察一下子不就知道他換槍了嗎， 他們不會想想如果沒擊發(fā)的那把槍是泰迪殺人的槍的話為什么槍上會有泰迪和警察努納利兩個人的指紋？難道警察們檢查兇器的時候不檢查指紋？ 努納利在將泰迪槍打掉的時候也只是打到了槍管，但是槍手握的地方和扳機仍會有努納利的指紋，因為努納利是握著槍進入泰迪的房里的。為什么影片對這點避而不談？我看是有意逃避

不管怎樣最后官司警察都不會贏，絕對的完美犯罪！
的確警察最后的推理結(jié)果霍老爺子也沒想到，但是霍老爺子想想就明白，只能證明他去過偷情男女住的那邊，況且也沒拍到臉，那么律師的一切也只是推理而已，偷情男的槍也沒有霍的指紋，而且偷情男女已死，就算子彈核對上了又能怎么樣，一切只是推理并不能做直接的證據(jù)。
站在律師這邊來講，實在不想說他，他明明知道之前偷情男為了贏官司已經(jīng)把假的彈殼槍支與真的替換掉了，二次開庭以后能怎么樣呢？證物無法核對，然后呢，他會告那個替換證物的人嗎？想想人家也不可能承認，況且即便承認了，陪審團和法官會相信一個舞弊的公職人員嗎，在最重要的證據(jù)鏈出錯，不可能贏的。
犯罪槍支沒有霍的指紋，監(jiān)控很明顯沒有拍到臉，而且偷情男女都死了，最后律師與霍的對話也沒有表現(xiàn)出律師有錄音，門口大堆的警察也不可能聽到室內(nèi)談話，就算聽到集體作證也構不成什么威脅，最重要的還是槍支與子彈的證據(jù)，即便證物沒有被調(diào)換過，霍都不會被定罪，指紋啊指紋！所以律師法庭的辯論只是推理而已，不構成證據(jù)。

不好意思，我覺得導演或者說編劇就是在糊弄沒有腦子的觀眾。
看的挺爽，但是根本不禁推敲。
首先，換槍：不是槍的型號一樣就完全一樣，一個警察會分辨不出來自己的佩槍？！開玩笑。說不好聽點，都不用看，拿在手里顛兩下都知道是不是自己的槍了！新舊能一樣嗎？我要是警察，在旅店穿衣服的時候就該知道啦，更不要說執(zhí)行任務進別人家，早發(fā)現(xiàn)自己手中槍不是老搭檔。
而且要是那天晚上之前正好那個警察用了他給的槍呢？就沒有所謂新槍沒開過的證據(jù)了吧？不過這個可能性比較小，因為可以大膽的賭一把那個警察這么短時間里一般不會用到佩槍。
不過搞笑的是，怎么也不至于自殺吧？不理解。真要愛的那么深，哪怕先報仇了再死??？這個是影片硬傷。
最后，這么一個精明的老頭，思維這么縝密的，會忘記有顆子彈打出去沒收回來？他會忘記老婆腦袋里那顆子彈？他從地上一顆一顆撿子彈的時候就沒想過？真是笑死我了。
不過分析這么多挺傻的，看的時候覺得不錯就ok了，對好萊塢的片子還能要求多少呢？又不是科技論文，差不多就算了。
說句好話：看的時候非常吸引人

本片的長處主要是兩點：
一，一個不錯的懸疑故事作為框架，一開頭頗“希區(qū)柯克”，中間夾雜著幾場精彩紛呈的法庭戲和一條苦苦尋求線索的偵破線，不緊不慢的節(jié)奏一直到到結(jié)局處的收尾，這個貓鼠游戲讓人大呼痛快。
二，一老一少兩大演技派斗法甚為精彩，可能不少人會說霍普金斯還是到死不變的“漢尼拔”款，可就是這個作派，加上一份老而彌堅的翩翩優(yōu)雅，讓人再次叫絕。至于最后，到底是老廉頗尚能飯，還是周瑜意氣風發(fā)？
唯一讓我不滿的是羅莎蒙德·派克Rosamund Pike那個角色，實在顯得有些多余。
9分
原貼鏈接：http://tintin76.blogcn.com/diary,4192823.shtml

完美 VS 破綻
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-11311.html