（原文見本人 blog）
昨天看了 the Untouchable，一部捧紅了 Kevin Costner 和 Andy Garcia，以及 Charles Martin Smith 的電影。從電影一開始就把心提到了嗓子眼，一直到最后一分鐘，那個記者問 Ness 對禁酒令即將取消的看法，Ness 說：”那么，我就去喝一杯?！斑@才跟著劇中人一笑，釋然。
然后又想，Malone 和 Wallace 的死換來了 Capone 的入獄，如果 Capone 只是販賣私酒，而不是組織黑幫犯下滔天罪行，這一切是否值得？
并非一切法律都代表了正義（Justice），有些法律是 non-sense，有些法律是為虎作倀。作為影片背景的禁酒令就是一部試圖用行政命令簡單干涉?zhèn)€人自由的法律，從這個意義上說，這部法律不僅荒唐，而且可說是非正義的。從電影里也看得出，只要不受懲罰，沒人把這禁酒令當(dāng)回事。就連 Malone 也在自己房間里藏了瓶酒。但是 Ness 剛到警察局，就要求警官們”以身作則“，拒絕酒精，難怪他不招人待見。
但是，我想與其說 Ness 是在試圖捍衛(wèi)具體的禁酒法令，不如說他是在捍衛(wèi)法律系統(tǒng)的尊嚴(yán)
按照平等和少數(shù)服從多數(shù)原則來共同管理國家事務(wù)的國家制度。
上世紀(jì)30年代的美國，頒布了禁酒令。意思就是大家不能喝酒了，也不能買賣酒精飲料。理由就是酒是犯罪的根源。這個有點(diǎn)像前蘇聯(lián)的公有制改革，把能賣成私有制的全賣了。理由就是公有制是國家落后的根源。這兩樣都一樣扯淡，自己胸小怪罩子大。就如前蘇聯(lián)一樣，美國的禁酒令就滋生了一批富有的新貴—私酒販子，這些活躍在美國北方五大湖地區(qū)的罪犯們西裝革里，嘴叨雪茄，手里握著連美國軍隊都消費(fèi)不起的湯姆森機(jī)槍橫行霸道。警探們對湯姆森的旺盛火力也是心有余悸，警察的第一課是什么：下班安全回家。當(dāng)然對大部分的警察、官員美元比子彈要有效的多。本片的故事就是在這種背景下發(fā)生的。
影片有兩條主要的線索，從混亂的槍戰(zhàn)之間找看明白這些也就明了片名了。
1、酒：導(dǎo)演在酒出現(xiàn)的場合都加入另一種液體----血。
第1處：影片開頭，卡彭跟記者的對話。大家都要喝酒，而我賣酒，我是個生意人。之后理發(fā)師把他的臉刮破，見血了。
第2處：小女孩被炸的那個咖啡館，店名上的字母很模糊
鐵面無私：正義，往往不在于目的，而在于尊重程序。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-17223.html
