吸引我看下去的有幾點(diǎn)：

逼真的布景、人物造型。就像上世紀(jì)二三十年代之于中國，南北戰(zhàn)爭時期也是美國歷史上相當(dāng)神秘、令人向往的年代。

大牌演員輪番上陣：從Kevin Kline, Tom Wilkinson, Robin Wright, 到James McAvoy，Evan Rachel Wood 以及可愛的Alexis Bledel。

題材其實(shí)可以被更好的挖掘，可惜劇本有點(diǎn)弱。單從故事上來看還是比較抓人的，只是有些對白有些老套，頗有做作之感。

又是一部讓我有考古沖動的片子。

居然是羅伯特-雷德福指導(dǎo)的。其實(shí)，這并不是一部很有演員發(fā)揮空間的片子。

評分：7.5 out of 10
2011.9.23

Page 1Introduction of the captain, in the middle of the battlefield. He even tells jokes to cheer his comrade up when himself is wounded. And he orders others to take the wounded soldier first. (SAVING THE CAT ROUTINE TO INTRODUCE THE PROTAGONIST)
Page 2Celebration of the end of the civil war. Introduction of the secretaries through the banter of friends of the captain.
Page 3Introduction of the senator and his subtle conflict with the secretary of war.

其實(shí)這部片子我是硬著頭皮看下去的。因?yàn)檎娴木褪窃跀⑹露?，像我這種本身對電影不感冒的人實(shí)在抬不起什么興趣。但是我覺得這部片子的確說了點(diǎn)什么。
看影評里居然有人說多年以前美國法律制度就比我們好了，我真是服了…………
一些關(guān)于美國的微博，只要是跟政治稍微有點(diǎn)關(guān)系的，或者是民眾發(fā)表對美國的意見的po，我一定能在下面看到類似于”唉，這算什么，我們這里的xxx更加糟糕，不信你來看。“這樣的評論。
我不知道是哪里出了問題，似乎現(xiàn)在人們已經(jīng)把中國的缺點(diǎn)當(dāng)成了一種說話的資本。以至于我們一直否認(rèn)別的國家的曾經(jīng)的或者現(xiàn)在的缺失（除了日本的），”不不不你們絕對沒有我們糟糕“好像連苦痛都要分個高下。
從別的國家的缺點(diǎn)反省自己國家的缺點(diǎn)，和”不管其他國家有什么缺點(diǎn)反正我們國家就是比你們差“，這里面有非常非常大的距離。真的非常的大。

　　年輕帥氣又富有活力的律師口燦蓮花的帥氣先贊一個.不知道為啥每次單獨(dú)搜演員看到的照片,都發(fā)現(xiàn)沒電影里帥氣.
~~~~~~~~~~~~
　　James Macavoy為了職業(yè)精神和對憲法精神本身的保護(hù)而頂著橫眉冷對千夫指的壓力為Robin Wright辯護(hù).而政治家始終是政治家,為了國家利益,在這個情況下"僅僅"是安撫民意,不惜犧牲民權(quán)和平等.　于是,在相對不完善的法律體系下,民權(quán)對抗不過政治利益成為了故事發(fā)生的原因.由于缺少陪審團(tuán),戰(zhàn)爭時期的法庭是由軍人主持裁決的,顯然對對抗力弱小的辯方是有失公道的.看看人家JM被欺負(fù)得連party都去不了,女朋友還跑了,我都看得心疼了.
　　無論如何,對于大多數(shù)生活在法律體系相對混亂的童鞋們來說,題材和內(nèi)涵是相當(dāng)能發(fā)人深思."國家機(jī)制的存在有必要保護(hù)每一個公民的權(quán)利"這種思想被體現(xiàn)得恰到好處.能看到這句話的大多數(shù)人相信都是腦海里多少形成了"犯罪嫌疑人約等于沒尊嚴(yán)"和"公訴方永遠(yuǎn)是對的"的刻板印象.因此,在中國放映,這部片子還是挺能給人帶來新鮮感的.我的意思是說,瞧瞧人家那什么叫做法制.
~~~~~~~~~~~~

《共犯》后勁十足！猿不可殺猿，人可殺人
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-56694.html