先說一句，這是我今年自開春以來看到的最好的一部電影。
影片中各種心理的掙扎，是如此真實(shí)，就像我們所有平凡的人經(jīng)常會(huì)經(jīng)歷的一種情感，所以有一種似曾相識(shí)的感覺。
我們經(jīng)常會(huì)處于矛盾之下，內(nèi)心做著或強(qiáng)烈或輕微的斗爭(zhēng)，一面是原則，一面是現(xiàn)實(shí)，總是難以找到兩全之策。
真的很佩服編劇、導(dǎo)演和演員，各種演繹淋漓盡致，情節(jié)埋藏在細(xì)節(jié)中，出乎人的意料，卻會(huì)感嘆一句，其實(shí)我應(yīng)該要想到的。
我想，這種矛盾才是真實(shí)的生活，一部好的電影總會(huì)讓人有所感觸，有所收獲。
一次別離，就是這樣一部?jī)?yōu)秀且必看的電影。

這場(chǎng)官司的導(dǎo)火線就是納德懷疑女傭瑞茲偷竊，而偷竊的對(duì)于虔誠的伊斯蘭教信徒是一種罪名。瑞茲堅(jiān)決說自己沒有偷錢，但納德抽屜里的零錢確實(shí)丟了，錢呢？對(duì)于錢的去向一直是個(gè)很有爭(zhēng)議的地方，但電影中這類敘事的留白顯然很有意思，而且拿錢的絕對(duì)不是瑞茲！
其實(shí)錢是誰拿的并不重要，重要的是瑞茲確實(shí)沒有偷錢，但就是因?yàn)檫@個(gè)偷竊的罪名引發(fā)了一場(chǎng)官司。法庭上納德再三強(qiáng)調(diào)丟錢的事實(shí)，錢也成了事件的因果——因錢而起，以錢消災(zāi)。
電影探討的其實(shí)不僅僅是不同社會(huì)階級(jí)間人們的隔閡和難以交流，在兩個(gè)家庭內(nèi)部都有同樣難以溝通的矛盾。如果西敏拿了錢，她最終沒有說出來，她和納德之間也存在著溝通問題，兩個(gè)人離婚問題和伊朗獨(dú)立女性最看重的尊嚴(yán)；而女傭瑞茲不敢說出流產(chǎn)的真相，可以猜想其家庭的負(fù)債累累的困窘和其體貼她丈夫承受的巨大心理壓力，這可是同一階級(jí)之間的問題。
頗可玩味的是，《古蘭經(jīng)》在影片中共出現(xiàn)了兩次，每一次都對(duì)應(yīng)著一次道德考驗(yàn)，敬畏與否似乎成為了兩個(gè)階級(jí)面對(duì)宗教的分野，相對(duì)于把尊嚴(yán)和信仰看得比丟失一個(gè)孩子更為重要的瑞茨

精益的家庭片 一次別離：關(guān)于原則和信仰
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-3976.html