華盛頓 — 美國之音
中國著名導(dǎo)演張藝謀新片“長城“被中國媒體譽為“中國主題和好萊塢制作營運結(jié)合的里程碑“。這部電影雖然在全球范圍獲得不錯的票房，但是在北美卻慘遭票房滑鐵盧。這部耗資巨大，集各種巨片元素的電影為何對美國觀眾缺乏吸引力？為好萊塢和中國未來合作的大片提供了什么教訓(xùn)？
嘉賓：美國智庫威爾遜國際學(xué)者中心，“基辛格中美關(guān)系研究所”主任Robert Daly戴博先生
戴博說，不只美國觀眾覺得《長城》是部爛片，中國觀眾對這部片的評價也很差

值公元2017年元旦之際，于鉛山星河影院觀看《長城》。
之前在網(wǎng)上看評論毀譽參半，正兒八經(jīng)去影院看之后，覺得票價來的值。
張導(dǎo)不負眾望，沿用他一貫的大場面習(xí)慣，開場氣勢恢宏，不計其數(shù)的饕鬄涌向長城，而禁衛(wèi)軍承擔(dān)起保家衛(wèi)國的責(zé)任，勇往直前，慷慨赴死，背景音樂加上將士視死如歸的精神，使觀眾有一種參與其中的振奮。
長城是一部很好的將中國古代文化推向世界的影片，反觀2016年，在快餐文化，流量時代，又有多少影片真正去探究電影的意義

《長城》最大的缺點，就是它的故事源于一個洋人的幻想：長城竟然是為了防御外星怪獸而建的！無論再怎么給這種怪獸起一個多么中國化的名字，也沒能改變它那別扭的西方想象。這導(dǎo)致《長城》的故事從根本上屬于老舊的殖民主義敘事。洋人們沒有意識到，“長城”可不只是一條很長很高很厚的墻，它蘊含的還有眾志成城的民族精神。實際中的長城或許還融合著歷史的荒謬，但作為歷史遺跡，它只能是民族精神的積極象征。長城因這種精神而偉大。然而，洋人的幻想在乎的是奇幻和怪獸的奇觀。于是

和老媽去電影院看完長城，回家看豆瓣發(fā)現(xiàn)評分如此之低，心里難免覺得挺對不起張謀子的。
雖然我不是什么專業(yè)影評人，就是一個普通的買票觀眾。
但個人認為這部電影還是很值回票價，
在電影院看了很多爆米花電影，無數(shù)部讓我半途睡著或者看手機幾點了，
但這部讓我和老媽從頭打起精神看到尾，聽完片尾曲后散場。
相比一些整部電影一直在刻意搞笑，找梗的電影好太多。
作為打怪獸電影，我覺得長城是做得不錯了，
我也很喜歡里面展現(xiàn)的一些精密武器。
畫面很宏大，節(jié)奏也挺不錯的。
可能大家對于張謀子太苛刻了，
不知道打一星的人里面有多少是真的看了電影的。
如果非要說我不喜歡電影里面的一點就是
彭于晏那英俊瀟灑，可man可暖的臉啊，有一大塊傷疤！
為什么不是其他人（沒有惡意）
好吧，如果朋友問我長城值得去看嗎
我會回答
去買票吧，只需花費幾十塊錢就可以看一場繼08奧運會后的宏大場面還是不錯的。

看完這部影片，生理心理上都受到摧殘，104分鐘的電影，全身起雞皮疙瘩，中途多次想快進，兩個字：心累。各種人海戰(zhàn)術(shù)大場面，分分鐘想到奧運會開幕式。
影片開頭各種大卡司出場，以為張涵予是男主，沒多久死了，禁軍交給了景小姐（一支算是送死的隊伍領(lǐng)導(dǎo)者），沒有景小姐領(lǐng)導(dǎo)能力的體現(xiàn)鋪墊，林更新，劉德華，彭于晏各種大卡司聽命于景，沒有辦法讓人覺得不突兀，又是一部為推女主量身打造的戲，綠葉用這么大的咖。。。敗筆一。
鹿晗最終死的場面還是挺反轉(zhuǎn)的，出人意料，算是影片為數(shù)不多的亮點。。。鄭凱演的很適合他的角色，演技在線。。。王俊凱估計就是片方為票房拉來的，川普和朗誦的臺詞表示接受無能。。導(dǎo)演敢用演員原聲也是膽兒夠大，川普，港普，臺普，中式英語一樣都不缺。。。不知道是不是要召喚神龍。。。
這部片融合了美國大片人類大戰(zhàn)怪獸和中國宮廷阿諛奉承，美國文化的個人英雄主義和中國文化的個人犧牲精神，各種大場面，大場景呈現(xiàn)，但沒有足夠的鋪墊，情感銜接不上，以及電影想要突出的“信任”也顯得很空洞

《長城》先行影評：黔驢技窮的張藝謀，也就到此為止了…
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-7959.html