這部電影的最后一幕最讓我難以忘記：
將軍幾乎已實現(xiàn)預(yù)先所有的計劃——只差最后一步——升起國旗?？纱藭r
增援的獄警也已包圍了他們，面對荷槍實彈的獄警。將軍要求所有“暴動
者”放下武器，趴在地上，大家都不情愿的照做了。當(dāng)大家都趴下后，當(dāng)
典獄長以為自己勝利時，只有一個人還站著——將軍。他拿起國旗，走向
旗桿。典獄長不愿他得逞，要求獄警開槍，但沒有一個獄警開槍。甚至是
他信任的下屬都反抗他，拒絕執(zhí)行他的命令。典獄長只能眼睜睜地看著將
軍一步一步走向旗桿，升起國旗，贏得勝利。突然，聽到一聲槍響，典獄
長拔槍射向?qū)④姟④姷瓜铝?，但在最后一刻他升起了國旗，然后倒在?br>國旗下……

看到埃爾文我總是會想起陳巖石。在抵御外寇保衛(wèi)國家的戰(zhàn)場上無論如何慘烈人寰血肉橫飛，總有一種不可抗拒的榮譽感和自豪感，這種感覺能夠充盈著一位普通戰(zhàn)士使其火線縱橫忘故生死。但是火線歸來的英雄會驚詫萬分的發(fā)現(xiàn)自己舍生忘死保衛(wèi)的國家正存在可能比火線對面的敵人更加罪惡的罪惡，國家的敵人不只是在遙遠的前線而且就在故鄉(xiāng)在眼前，而且對方（溫特上校）還時時刻刻代表著國家。英雄無路，正如蘭博所說：“是他們逼我流了第一滴血！”
不消說，埃爾文久經(jīng)考驗的信念正面臨著巨大的危機。往下面有兩種可能的發(fā)展方向。第一種是個人主義的，如蘭博一樣，堅持自己一貫的懲惡揚善不屈不撓的氣質(zhì)，與壞人毫不妥協(xié)的斗爭下去。其斗爭方式是純粹軍事化的，這也是蘭博唯一擅長也唯一能想到的方式。用軍事斗爭方式來處理國內(nèi)糾紛的后果可想而知——英雄瞬間變?yōu)楹贩耍瑹o論初衷是多么苦不堪言，但只要一拿起槍，就已經(jīng)完成了審判書。第二種是國家主義的，如埃爾文一樣，既要斗爭又要保持國家信仰：斗爭是手段，斗爭的目的是為了清洗國家肌體上的有害細菌

《最后的城堡》馬克·魯弗洛出演，尊重應(yīng)該是免費的。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-9069.html