一宗離奇的尸體失蹤案一起軒然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面對(duì)“嫌疑人”的異常沉默和深入案件后涌現(xiàn)的諸多疑點(diǎn)，律師決定為當(dāng)事人做“無罪辯護(hù)”。然而，提起公訴的檢查官則認(rèn)定“嫌疑人”就是手刃自己妻子的兇手，雙方在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對(duì)。迷霧繚繞的案情背后，真相竟超乎所有人的預(yù)料……
張赫戲份不是最多，但大多都是內(nèi)心戲，很到位，會(huì)看到跟以往角色不太一樣的他。跟著案情的發(fā)展我也會(huì)動(dòng)腦做推斷，但總得來說不算太燒腦，沒有大的波動(dòng)循序漸進(jìn)進(jìn)入片尾高潮

這部電影是在辦公室偷偷摸摸斷斷續(xù)續(xù)看完的，可能這也給電影增加了部分緊張感吧。。。很長(zhǎng)時(shí)間不看韓國(guó)電影了，自從《我的野蠻女友》之后曾有一段時(shí)間大量觀看韓國(guó)電影，審美疲勞，看到就有反胃的感覺，從此也留下了陰影。后來無意之中看到了河正宇的《黃海》，海報(bào)上的他太像公司某人了哈哈，于是抱著試試看的態(tài)度。。呃。?？戳艘幌拢瑳]想到韓國(guó)也能拍出這樣的電影，但是還是覺得是個(gè)例哈哈。委托人完全是因?yàn)楣适潞?jiǎn)介吸引了我，之前完全沒有聽說過?？吹臅r(shí)候也沒有抱太大希望，往往是這樣的心情總能看出電影的好。。。
但是客觀的說故事敘述過程中有的地方略顯跳脫，比如我就沒有看懂樸熙順的父親出現(xiàn)是為了表現(xiàn)什么，他出不出來貌似都沒什么大礙啊。。還有就是結(jié)尾啦，相信大部分人在故事進(jìn)行中就猜到誰是罪犯了，但是最后果然是他。。。未免太不出乎意料了。。不如不說是誰貌似更有深度。
總之故事就不透漏了，推薦大家一看，恢復(fù)了我看韓國(guó)電影的信心~嗯~

1沒有證據(jù)，一切的判斷都是臆斷，在法律面前，她/他仍然是自由之身，哪怕一切的矛頭都指向了她/她，都沒有任何權(quán)利稱呼以嫌疑人或犯人。若以主觀臆斷判定，你的正義不是合法的，盡管真相確實(shí)如此。
2演員的演技沒得說。“丈夫”在強(qiáng)奸殺人案里表現(xiàn)很冷血、沉默不言，大有一點(diǎn)窮兇極惡之徒的感覺。而在殺妻案中，表現(xiàn)的對(duì)妻的“愛”，屢次自殺，就外人而言“丈夫”確是冤枉的。但最后一個(gè)細(xì)節(jié)，“丈夫”又重新恢復(fù)到第一次對(duì)他的感覺。 整部電影以外界因素不斷干擾我們的判斷，一種眼神能變成多個(gè)樣子

有一點(diǎn)必須請(qǐng)教一下大家，
大家作為專業(yè)觀影者，幫我解釋一下：既然韓的妻子已經(jīng)被害，片中有一段是描繪韓的妻子在空無一人的家中客廳和廚房位置打開冰箱拿喝水，家中也沒開燈（而臥室門上已經(jīng)有警方的警戒封條了，也就是說已經(jīng)是案件發(fā)生后了，大家可以注意看下），這段描繪是什么情況？請(qǐng)教下大家了，麻煩合理解釋一下。

“委托人”此片障眼法簡(jiǎn)析
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-9480.html