一直在避免“為反對而反對”，一棍子打死主旋律。而且實事求是地說，對像《開天辟地》、《焦裕祿》、《離開雷鋒的日子》這樣的電影還留有很好的印象，是歷史還是杜撰，多少虛構多少演繹多少矯飾，在某種程度上并不影響藝術語言，就像第N代在抱怨審查制度的時候鮮少躬身自省駕馭電影技巧的能力（這一方面，功成名就的老一代導演立即顯出圓滑世故，他們往往直言不諱地說低劣的表現(xiàn)是為了迎合老百姓不怎么高的品味）。
所以看完《第一書記》，我要發(fā)自肺腑地說：現(xiàn)在拍主旋律真是越來越難了，焦裕祿雷鋒的那個瘋狂的時代背景不存在了，開天辟地建國大業(yè)那樣的歷史事件畢竟不是誰都能搞的。太假太空的東西顯然吸引不了觀眾，而真實的能不能拍，怎么個真實法，真實度保持在多少才能兼具喜聞樂見和教化功能……這些，不是事實說了算，不是編劇導演說了算，誰說了算誰心里清楚。
現(xiàn)實題材主旋律電影的困境就是：不說不行，說多也不行。因此就只好靠大量明星串場來演出一部歡樂而破綻百出矛盾無數(shù)的戲碼：
為了強調沈浩的功績必須讓小崗村穿越到某個時空

之前去北京周邊的農村考察（科學）了幾次，交談了許多農民，歪打正著了解了一些農村存在的各種問題，這本身有著歷史和現(xiàn)實的各種原因，并非一朝一夕能夠解決也并非幾筆投資的事兒
這部片子至少給我們展示了一個在改變農村問題上有所進取和突破的官員?；蛘哒f有付出就有回報，但這種回報不是升官發(fā)財…

作為一個80后,看到一個和父親年齡相仿的好書記,我感到驕傲.
母親和我在影院觀影數(shù)次落淚,不光是因為沈浩,更因曉琴,一個偉大的母親,妻子,媳婦.

相信并敬畏崇高
——《第一書記》觀后感

說起來怕人罵我矯情，平時沒什么余錢進電影院，都是在網上找了看。好不容易有一次欣賞大熒幕的機會，在結束一個公務活動后，緊趕慢趕到會議中心觀看了《第一書記》。
導演和編劇在電影的典型環(huán)境里塑造沈浩這個典型人物形象，那是沒的說的，我從入場坐下十分鐘后就開始淚眼婆娑，十五分鐘后淚流滿面，五、六次抑制不住失聲痛哭，深深為沈浩同志的崇高情懷感動，同時為自己身為黨員干部的卑微感到無比羞愧，更為這個時代擁有這樣為數(shù)不多的黨員干部悲慟不已。
當我看到沈浩同志不厭其煩地恬著臉，幾乎是放棄自尊和人格，求爺爺告奶奶地“跑部進京”，為小崗村搭鐵路橋爭取到了京滬線火車雙向停開四十五分鐘，隨著熒幕配音的升起，我的淚水奪眶而出；當我看到沈浩同志搞工作被村民誤解而挨打，卻毫不在意以德報怨，后來竟為遷墳騰地給死去的村民披麻戴孝，解開老奶奶的心結，作為第一書記，作為省財政廳的處級干部，這已經超出了放下身段的范疇，已是真正與人民群眾骨肉相連的境界，聯(lián)系現(xiàn)實和自身實際

也是單位組織看的，還要求回來之后要寫觀后感。其實也的確是蠻久沒看這種嚴肅電影了，市場上充斥的是看過之后完全沒有記憶沒有感受的片子。我不能說這片子有多好，反正在家的話，我肯定是不會下載的，就算下載了，我也會拉快進，就算不拉快進，我也會去干別的事。
不過，既然單位花了錢了，買了票了，就算我買了爆米花套餐進去當娛樂，也要做做樣子不在領導面前睡著。
可能是我淚點太低了，我眼眶濕潤了好幾次。一開始，沈浩是抱著在單位沒出息，要下鄉(xiāng)干點政績出來，好升職的目的去的這個中國改革開放第一村的。我不知道這片子到底夸大了多少程度，但是沈浩在小崗村的六年里，成績是實實在在有案可查的。他即使當初的目的不純，結果是好的，也被小崗村的村民們銘記在心。話說，我們在做什么決定的時候，又有幾個目的是純的。
有太多的，從發(fā)達地區(qū)去往西部或邊遠地區(qū)，是因為領導重視，也的確是帶著要鍍金回來拿出政績好升職的目的前往這些地區(qū)。其實這無可厚非。在環(huán)境艱苦而復雜的環(huán)境中，的確比在舒適的環(huán)境里要面對更多的困難

【第一書記】沈浩是真男人
轉載請注明網址: http://weigoucun.com/archives/id-9651.html