其實，《冷戰(zhàn)疑云》和勒卡雷小說及其改編的電影可以對照來看，堪稱是有關冷戰(zhàn)、間諜影視劇中的兩個極端。勒卡雷的作品，如《鍋匠》、《史邁利的人馬》，乃至《柏林諜影》，其實都是一種諜報一線工作者珍貴經(jīng)驗的身體流寫作，因此，至少看《鍋匠》小說，或是《史邁利的人馬》劇集時，所看到的仍然是大量的細節(jié)，而細節(jié)所圍繞的行動卻又簡單直接，本質(zhì)上是用真實細節(jié)包裹一到兩個故事核心的現(xiàn)實主義間諜故事。
而《冷戰(zhàn)疑云》剛好相反，是一種敘事上強節(jié)奏的商業(yè)敘事。所謂商業(yè)敘事，將其中的某些情節(jié)

第一集比較松散，但后兩集卻一集比一集緊湊。懸疑推演得非常好。
到“尖塔”推斷出“薩沙”的真實身份之際劇情漸入高潮。之后卻陡然峰回路轉(zhuǎn)，給所有人來了個意想不到的腦筋急轉(zhuǎn)彎。
謝爾蓋放出的“薩沙”謎局到底是kgb導演的一出欲洗清利奧嫌疑的險棋，還是利奧的背運，直到“尖塔”退休時和利奧的單獨對話才大致給予了澄清。至此，cia的最大內(nèi)奸終于暴露了出來。
不過電影始終是電影，這么一招置之死地而后生的險棋在現(xiàn)實諜報世界中恐難復演，一旦棋差一著不就偷雞不成蝕把米了嗎？
看罷此片你會覺得個人命運在時代大潮中的極端微不足道，而無論當事人覺得自己的動機有多么崇高和理想化。
cia的資本主義衛(wèi)道士在以“民主自由代理人”的身份真誠的鼓動被赤化國家自由化的同時卻時不時地被國內(nèi)政客以國家利益為由頻頻遭涮。同時，kgb的共產(chǎn)主義衛(wèi)道士在以“共產(chǎn)平均代理人”的身份真誠奉獻自身的同時卻不知自己的親人已淪為鐵幕的質(zhì)押物。國家的對壘和意識形態(tài)的對壘已逐漸界限模糊。雙方似乎都以淡忘最初對壘目的，到底是為了國家的利益還是為了各自的信仰。

這應該是我看過的最震撼我的美劇了～
無論是歷史的還原度，還是作者對于冷戰(zhàn)的思考，相當?shù)轿?，就像最后哈維和Jack的對白，有的人快意恩仇，非黑即白，有的人閱盡千帆，飲下一杯，let it go,這其中的對錯很難講清楚。我們能看到的是，一群人，為了心目中的主義，堅持了大半輩子，卻與自己所想的大多不同，無法平衡理想和現(xiàn)實;當然，最重要的就是，生活還得繼續(xù)，這場游戲自從開始的那一刻就不會停止，還會有新的像Jack，Leo，葉甫甘尼，術士這樣的人投身于這場游戲中，不斷的重演，沒有盡頭的循環(huán)播放

“冷戰(zhàn)疑云”忠于信仰的一代間諜已經(jīng)遠去
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-20377.html