看之前看評(píng)分挺高還挺期待，這個(gè)類型也很有興趣，不過(guò)電影一開始記者介紹公訴人郭富城和律師余男的臺(tái)詞就實(shí)在尬的不行，簡(jiǎn)直小白言情文介紹男女主出場(chǎng)一樣，什么“公訴人是最年輕有為的青年才俊，讓很多冤案塵埃落定蓋棺定論”，什么“辯護(hù)律師是國(guó)內(nèi)頂尖的優(yōu)秀律師也是收費(fèi)最高的律師之一”這臺(tái)詞真是又尷尬又刻意，還有點(diǎn)不倫不類。不過(guò)我忍了，重要的是劇情。
然而——后面的劇情果然還是讓人失望，雖然我不懂法律，但是看過(guò)少許幾部律政劇，也知道一些常識(shí)
以國(guó)產(chǎn)劇來(lái)講，這部電影可算是中上之作。
影片前半段是真兇的推理與布局，后半段開始描述父親為女兒頂罪的感情戲碼。真兇推理部分無(wú)論從劇情還是拍攝的角度都令人驚喜，借鑒《嫌疑人x的獻(xiàn)身》手法，局中局的嵌套，父親、律師、檢察官三人之間的較量都賞心悅目?？傻搅擞捌蟀攵危娪帮L(fēng)格開始180度的轉(zhuǎn)變，從犀利的較量轉(zhuǎn)為父親為女兒獻(xiàn)身的父愛宣揚(yáng)。
本人對(duì)這樣的風(fēng)格轉(zhuǎn)換不太認(rèn)同。
其一，情與法的平衡。相信許多人都會(huì)比孫紅雷精湛的演技以及導(dǎo)演優(yōu)秀的拍攝手法所征服，為那樣偉大的父愛而感動(dòng)，認(rèn)為父親的做法出于愛因而情有可原，為了救出女兒即使違反法律也在所不惜。然而法律應(yīng)該是最高的權(quán)威與標(biāo)準(zhǔn)，人情即使再合理與感人，終究也不能逾越法律的底線，并非合情即刻可犯罪。然而中國(guó)社會(huì)中人情大于法律這樣的無(wú)形規(guī)條始終存于人心，這部電影無(wú)疑激揚(yáng)了人們這樣的想法。作為一部具有如此影響力的電影，這樣的拍攝手法未免過(guò)于誤導(dǎo)，會(huì)加深人們“人情大于法理”的偏見。影片最后的留白，到底是“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”還是“人情大于法理”
首先我不是學(xué)法律的，看完這部電影，看了一下評(píng)論。很多人都在贊美父愛的偉大和無(wú)私，這部電影貌似也是在表達(dá)父愛和救援。可是只要你想一下，這部電影里，萌萌犯了罪，卻沒受到法律的制裁。為什么，因?yàn)樗习至痔┨嫠斄俗?。那么在我們的現(xiàn)實(shí)生活中父母是不是也可以頂替自己已經(jīng)成年的兒子的罪呢？明顯不可以。那為什么萌萌可以呢？因?yàn)樗赣H有錢，請(qǐng)得起最昂貴的律師，有錢去建一個(gè)和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一模一樣停車場(chǎng)，然后叫人拍視頻偽造證據(jù)，然后借助幾個(gè)律師的手。最后，萌萌無(wú)罪釋放了。因?yàn)橛绣X，他可以把法律玩弄于鼓掌之間，因?yàn)楦挥?，他可以忽悠法庭，忽悠律師，忽悠社?huì)。因?yàn)橛袀€(gè)富豪老爸，萌萌殺了人卻不用負(fù)法律責(zé)任。且不論法庭的距離細(xì)節(jié)。這部電影就是要教會(huì)我們：孩子，為所欲為吧！有事老爸搞定，搞不到老爸就替你坐牢。誰(shuí)不愛自己的孩子。萌萌已經(jīng)20歲了，已經(jīng)是一個(gè)成年人了，有能力并且應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)。憑什么她殺了人（或者說(shuō)故意傷人致人死亡）可以逍遙法外。金錢和感情都不能凌駕于法律和真相之上。我看到接近尾聲的時(shí)候
感覺打三星以下的人不是過(guò)于冷血，就是對(duì)電影的屬性層面缺乏理解。這樣一部沒有一句對(duì)白，沒有一個(gè)鏡頭可以錯(cuò)過(guò)的片子，其在電影語(yǔ)言的運(yùn)用上已經(jīng)是近來(lái)國(guó)內(nèi)非常罕見的了。何必再去糾結(jié)法庭程序的荒謬，不似中國(guó)大陸，人物背景交代不夠這些細(xì)枝末節(jié)呢，何必端著法律工作者的臭架子到處指指點(diǎn)點(diǎn)，說(shuō)實(shí)話，這樣的公開庭審，辯控互駁，大逆轉(zhuǎn)的精彩場(chǎng)面中國(guó)觀眾早已在過(guò)去的港片中領(lǐng)略過(guò)一二，倘若把人物換成外國(guó)演員，場(chǎng)景設(shè)置成國(guó)外法庭可信度自然會(huì)高一些，大概也就不會(huì)有那么多非議了吧，我不知道為什么大陸有些人就是愛把自己對(duì)于大陸司法的種種意見，看法代入電影，這是看商業(yè)片的正常心態(tài)嗎？顯然不是。這是和自己較真的心態(tài)，或者說(shuō)“言者別有深意”的心態(tài)罷了。其實(shí)歸根到底，回歸電影主題還是塑造人物為先的——我認(rèn)為判斷一部電影的好壞，基本要素就是人物和敘事能力，其次才是特效和美術(shù)，由于本片是律政題材，所以如何在合理的邏輯鋪陳中展現(xiàn)一個(gè)個(gè)豐滿的人物形象才是影片成敗的關(guān)鍵，這點(diǎn)《全民目擊》實(shí)際上已經(jīng)做得相當(dāng)出色了
《全民目擊》觀后
這真的是一部現(xiàn)場(chǎng)觀影感覺十分好的電影。好萊塢電影的節(jié)奏大多是松弛結(jié)合，而這部影片全片都把弦拉緊，讓人沒有一絲睡覺的空間。法庭辯論很有《逆轉(zhuǎn)裁判》的即視感，空間的倒退流轉(zhuǎn)逐漸拉扯出唯一的真相，而非《羅生門》式的各執(zhí)一詞造成的混亂?？梢哉f(shuō)這樣的題材，情節(jié)，拍攝手法都很能緊緊抓住觀眾的注意力。
觀影感覺很好，但細(xì)想下來(lái)有很多邏輯不太合理的地方。豆瓣上有一些法律專業(yè)的同學(xué)在吐槽影片中法庭場(chǎng)景的不專業(yè)。當(dāng)然，為了影片效果，可能是要犧牲一些專業(yè)性，但檢方辯護(hù)方都可以企圖以當(dāng)庭侮辱證人的方式激怒證人？證人（實(shí)際的犯人）會(huì)因?yàn)閼嵟詧?bào)自己犯人身份？這樣的情節(jié)在我這樣的法律外行眼里看來(lái)都是很大的硬傷。影片最后虛構(gòu)了一個(gè)神話故事——龍背墻，百度了一下，還真有這個(gè)地方，這地方也開始圍繞影片進(jìn)行旅游開發(fā)了。這一切，包括影片，如果以故事的角度來(lái)看，真的是一個(gè)很好的故事。
影片中給了演員們大量的面部特寫?？措娪皶r(shí)就認(rèn)得個(gè)孫紅雷郭富城，下來(lái)查了查，居然還有婷美內(nèi)衣廣告上那美女，叫倪虹潔
我去，這電影《全民目擊》的出品發(fā)行方還是說(shuō)某槍手5毛在寫通稿時(shí)除了忽悠觀眾還會(huì)干什么？？？孫紅雷什么時(shí)候成影帝了？？他拿過(guò)“三金”，去查查資料吧！孫紅雷到現(xiàn)在為止一個(gè)影帝沒有，他只不過(guò)憑借《潛伏》的好劇本混了倆視帝而已！沒別的意思，只不過(guò)實(shí)話實(shí)說(shuō)而已！郭富城和余男確實(shí)是影帝和影后！?。。。。。。。?！
全民目擊：人氣劇情片 一部戲劇性的電影——沒錯(cuò)，包括推理，都很戲劇
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-9290.html
