是太感人還是我太善感？我為這部影片毫不吝惜地流下淚水。世間還能有這樣真摯而堅定的愛情嗎？如果有，縱使讓人耗盡心力，窮其一生，也無憾了。會不會每個人一生中都有一份最難忘的愛？這份愛帶著無法實現(xiàn)的相守的承諾緊緊束縛著你。會不會這樣的愛就算被你深埋在心底卻一觸即發(fā)？會不會……？
其實答案就在我自己心里。眼淚知道。

一見鐘情成就了年僅21歲情竇初開的少女，卻封閉了她今后50年的愛情生活，也許這樣的愛情是可悲的。
查克：因為當(dāng)初答應(yīng)了朋友的重托，在他死后無怨無悔照顧了泰迪的妻子--也是自己心愛的女人50年，也許這樣的友情是真正偉大的。
杰克：雖然當(dāng)初沒有被朋友選中照顧那個也是自己心愛的女人--只能作為朋友幫忙照顧，但在50年后卻能與她再次相愛共度余生，也許他是最幸運的那個人
也許生活中愛情不是重要的，交些至真的朋友才是重要的
也許這樣的愛是動人的，這樣的愛也是殘忍的

一段隨婚戒塵封了半個世紀(jì)的感情，隨著戒指的出土再度點燃，黃昏版的《戀戀筆記本》，老派帥哥美女——Christopher Plummer和Shirley MacLaine火花四濺，一眾英國和加拿大的年輕演員也是賞心悅目。

看完影片，告訴自己不要輕易的承諾什么，因為那是一種花盡一生都要守護的責(zé)任……
劇情介紹：
喪夫卻絲毫不悲傷的老女人，為了50年前的一場心碎的愛情，信守著自己對愛的承諾。即使歲月在她臉刻下了斑斑痕跡，她心里對墻后那套軍服的思念50年絲毫不減。
二戰(zhàn)的背景是整部影片的主旋律。戰(zhàn)爭成全了權(quán)貴的軍事利益，卻埋葬了無數(shù)的愛情。年輕的Ethel-Ann（Mischa Barton飾）愛上了窮小子Teddy（Stephen Amell飾），但是戰(zhàn)爭的號角催促著每個美國小伙參軍。面對分離，倆個人在好友的見證下秘密結(jié)婚。
可是一切都來的太完美、也消逝的令人措手不及。Teddy在一次任務(wù)中墜機陣亡了?？墒菍@個男人的承諾卻綁住了自己的心50年，讓她失去愛人和被愛的權(quán)利，即使所有的人不理解，Ethel-Ann還是活在對Teddy的回憶里?？墒?，就在這時Teddy犧牲的地方居然有一個小伙說他有Teddy的消息，他要帶來曾經(jīng)那枚消失在戰(zhàn)爭里的戒指……
承諾的背面

看完這部電影后，開始重新考慮承諾的定義。看著電影里不同的角色為了自己的承諾壓抑著情感，幾乎耗盡了自己的一生

開始看的時候出場人物太多,也不吸引人,我就去洗衣服了.后來去吃酸奶吃餅干吃壽司..然后才坐下來看完= =||
戰(zhàn)爭與愛情那是常講常新的話題,看得出來導(dǎo)演很想把這個題材拍出一些新意,所以安排了不流淚的女主角,三個男人愛一個女人,找到戒指的男孩是舊情人的外孫子,在現(xiàn)實中繼續(xù)持續(xù)的戰(zhàn)爭,住了50年的房子中神秘的墻,一直徘徊不去的鳥等等有意思的元素。用心良苦，可我覺得有點太過了，太戲劇了。所以無論他如何煽情，到最后我也沒哭。
仔細想想，如果女主人公真的那么愛第一個男人，為什么要和第二個男人在一起呢？如果她接受了第二個男人，為什么在他死后馬上開始回憶第一個呢？后來，她為什么那么快又接受了第三個呢？
我覺得導(dǎo)演似乎是想好好講一個愛情故事，可是設(shè)計太精巧，把注意力更多地放在了敘事結(jié)構(gòu)上，著迷于偵探般地一層層揭開真相，但這種巧妙的情節(jié)卻掩蓋了人物的靈魂。所以人物顯得不怎么豐滿，個性都有點單薄，感覺不太真實，所以是情節(jié)上的謎團吸引我看下去，卻很難讓我跟他們同喜同悲，也無從感慨，所以真的，我哭不出來。

物歸原主：2007推薦，《 此情可待 》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-11344.html