他們在追求生理愉悅的時候，他們的孩子墜下，從此，他們的故事開始了。
他，是個心理治療師，曾經(jīng)治愈過很多患者。她，是個作家或者還是個學生。
但面對妻子，他明白心理治療師和患者之間不應該發(fā)生一些事，但還是發(fā)生了，似乎很正常，一方面是妻子的要求，一方面幫助妻子緩解焦慮。
但是，他或許忘了，一切問題的源泉，正是這生理的愉悅。
她揮起剪刀剪下自己的陰蒂的時候，何嘗不是一種心理自救，更是對他赤裸裸的嘲笑，她傷害他，又離不開他，給他的大腿穿上磨輪
如果不懂宗教和尼采，你只是看了個熱鬧。
一對夫妻在做愛的過程當中，女人在高潮時親眼看到了自己兒子墜樓身亡。
這里的拍攝手法、慢鏡、景深，一看就知出自大師之手。雖有男人陽具插入女人體內的特寫，卻全然沒有色情意味，而是充滿了儀式感。
許多人的影評都討論了男權與女權的爭奪，我也就不再贅述。
影片中的前后呼應很多，也引用了許多典故。
女人就是撒旦的化身了，自然和天性是撒旦的教堂。
女人因為喪子之痛，而沉迷于做愛，進而更加瘋狂，越用性欲來麻痹自己，自己越感覺罪惡深重。
最終，用一把剪刀，給自己施行了割禮。
如果你想要看激情戲，勸你別看這部影片，它會另你不適。
因為看了幾個人的影評，讓我沒有寫下去的欲望了。
如果想了解多點，看看這個鏈接吧：
http://i.mtime.com/twentyfourlies/blog/3094005/
本想寫解析類影評，但我目前還沒從觀影后的某種譫妄狀態(tài)走出來，只好先談談主觀感受。
每次看完馮提爾都得歇個幾天看點情景喜劇之類才有精力去看下一部……觀影的時候真的很痛苦，但也是真的很欲罷不能。每一個鏡頭都是隱喻，想要不看的一頭霧水就需要全神貫注，直視這一層又一層撕開的痛苦。
這種痛苦并非肉體上的，盡管影片中有相當多身體上的摧殘足以引起觀影者的共情。我仍愿意說，這種疼痛和恐懼是心理層面的。
因為他并非向你展示撕裂一個傷口，他是在不斷地挖掘他的罪惡和弱點
1.痛苦。
女主的自我貶低。
有些家庭婦女會覺得，我丈夫出軌是因為我不夠溫柔，打我是因為我做家務太少等等。電影里的女主明顯就是這樣。丈夫對她冷淡，她覺得都是自己的錯。所以她在寫文章的時候，會得出“被殘忍對待的女性也有罪”這樣的結論。
電影里的丈夫其實沒有很可怕，既沒有家暴，也沒有已知的惡行。就是有點自以為是，并且近幾年有些冷淡（或許一直如此）。所以我不想求全責備，只是陳述事實。丈夫的一些缺乏關愛，導致妻子心理扭曲。
當然，你也可以說這個女人似乎對愛的需求多到可怕。
The Prolouge
1.開頭nick手里拿著玩具熊，看到一切后轉身微笑然后爬上窗臺墜樓，主觀行為的原因是什么？
Greif
2.HE說你會從悲傷到一個更好的狀態(tài)，焦慮，引出了之后的呼吸困難，為什么說是更好的狀態(tài)（開始思考的象征。
3.HE催眠SHE進入慢幀的森林，路口的枯木的意義。結尾HE也從那里走出過。
The Pain
4.HE手上的蟲子代表了什么？
5.SHE從橡子說到eden是丑惡的，橡子的墜落讓她聽到死亡的哭泣，兩者之間有什么聯(lián)系？
6.SHE兩次恢復到理性的動機。
The Despair
7.樹下的交媾的手臂代表了什么？
8.殘害生殖器的意義。
9.樹洞里烏鴉的鳴叫昭顯了HE的藏身之處，為什么幼崽會在這里出現(xiàn)？
The Three Beggars
10.三個乞丐的原型故事存在嗎?
11.HE掐死她時出現(xiàn)了和之前同樣的焦慮片段，但是男女調換的意思是？
The Epilouge
12.為什么用跛？
13.為什么Lars說這是一個浪漫的愛情故事？
希望有一個拋開歷史背景和宗教沖突的關于男女關系的純粹分析回答。
我們?yōu)槭裁匆业揭粋€事情的本源？
或許如同電影里看到的：
現(xiàn)實中的某種困境，讓我們無法在一個層面上找到答案——
至少看起來是這樣
這一過程的合理性？
世界、人生都是復雜而不純粹的，
去尋找一個事情的＂本質＂
無非就是將這些非理性，甚至不連續(xù)的屬性逐一甄別、篩選
無論我們選取的標準多合理
剩下的都只是原有世界的某個片段
我們可以認可所升華出來的這些“本質”
但不應該，把它就認作世界原來的樣子！
整個電影就是引導我們不斷向上一個層次發(fā)掘＂本質”的過程
猶如將一個活生生的人
一點點得切開皮膚、剖開脂肪與肌肉
剔除粘稠的組織
或許還要摘掉幾個阻礙視線的器官
用吸管吸掉紅色的血液或其他有顏色的體液
最后露出的只剩下某段森森白骨
這應該就是電影讓人覺得恐怖的根源：
你跟著一個抑郁癥者尋找一個“本質”的東西，
開篇相愛的人到最后就必須要殺死對方……
可能，我們最后會把所謂“本質”迷失了，
猶如我們將多彩世界分解到只剩下三原色
也可能，我們真的在肉里找到了那根讓你痛的刺
但就要面對這樣一個“本質”決定的我
反基督者：令人感動！翻譯標題的模糊性：尼采？還是圣經(jīng)？
轉載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-18862.html
