史蒂文?斯皮爾伯格是電影大師中地位比較尷尬的一位，他沒有庫布里克這樣的純藝術(shù)探索也缺少斯科塞斯的濃烈風格標簽?！?a href="/d/id23713.html">少數(shù)派報告》又是斯皮爾伯格電影中被低估的一部作品，在《辛德勒名單》、《拯救大兵瑞恩》、《慕尼黑》和《世界之戰(zhàn)》、《E.T》、《人工智能》這兩大類斯氏電影中四六不靠，既沒有溢于言表的人文關(guān)懷也并不富有天馬行空的想象力。但潛伏在商業(yè)之中并不代表斯皮爾伯格電影藝術(shù)水準不高，四六不靠也并不表明《少數(shù)派報告》平庸溫吞。
在這部電影中，Steven Spielgerg成功地融合了動作、科幻、懸疑、政治、親情、家庭等諸多元素，使它得以給各種類型的觀眾帶來觀影樂趣。當然，由于原著本身的特點，它的基調(diào)是黑色的，這表現(xiàn)為整個影片的色調(diào)就是以黑白為主，雖然并非黑白片，但并無多少彩色的應(yīng)用，呈現(xiàn)出一個灰暗的世界。影片給人的整體感受是沉重的、嚴肅的，但也不乏緊張、刺激和有趣。作為科幻動作片來看，激烈的打斗、追逐場面明顯打上了斯氏的烙印，體現(xiàn)出爐火純青的掌控。作為懸疑片來看，各種細節(jié)的設(shè)置扣人心弦，吊足了觀眾的味口

點子只能算一般，爛大街的設(shè)定——預(yù)知未來，加點新意——應(yīng)用于犯罪預(yù)防，但是懸疑做得還不錯，故事節(jié)奏的把握、鋪墊伏筆的安排也不錯。對未來科技的想象、包袱的設(shè)計都有驚艷點，特效也很好。
邏輯是一個閉環(huán)，男主本意是為了洗刷清白，卻陰差陽錯主動走入了殺人的命運。而且，即使在最后一刻男主仍能保持本心相信自己不會殺人，但還是陰差陽錯地開了槍，算是對命定理論的一個精彩詮釋。
但本片是說命定理論嗎？是，也不是。似乎是，但其實不是。假如命運是注定的

我不明白為什么那么多人喜歡湯姆克魯斯
真心不喜歡
要論演技，好萊塢這種人一抓一大把
要說長相實在不敢恭維
里面的另外一個男的長的不錯，有點布拉德皮特的趕腳
估計克魯斯跟李連杰一樣的人物
硬漢形象
年紀一大把不服老
說下影片吧
整個片子節(jié)奏非常緊湊
絲絲入扣
也就讓結(jié)尾顯得倉促了
有時候部下一個大的網(wǎng)
撒出一點魚觀眾是不高興的
個人覺得電影的評分大家都是帶著最后的心情去的
所以這部片子評分不高也就在情理之中了
里面的高科技讓保守的中國人是嘆為觀止的
那種不要輪胎的車子是靠什么運行的
不但科技發(fā)達
連植物都有了生命
如此神奇的世界
預(yù)防犯罪
聽起來很吸引人啊
在發(fā)生的前一刻抓人
如果是我就很冤
因為倒最后時刻下不了手的可能性比較大
人性是最善變的
也是最狡猾的
即使有預(yù)防犯罪，想犯罪的也一樣鉆空子
是不是需要不停的去更新預(yù)防犯罪的系統(tǒng)呢？

一句話故事：犯罪預(yù)防中心的警察阿湯哥，發(fā)現(xiàn)先知新預(yù)言的殺人案兇手就是自己。阿湯哥一路逃脫昔日同事的抓捕，只為找到真相，證明自己的清白，卻發(fā)現(xiàn)這一切都是上司精心設(shè)計的計劃，最終阿湯哥扳倒上司，搞清了上司的背后陰謀動機。
情節(jié)點I：阿湯哥發(fā)現(xiàn)新案子預(yù)言的殺人兇手就是自己，開始逃竄之路。
情節(jié)點II：阿湯哥如同預(yù)言所說殺了人，發(fā)現(xiàn)自己的案件是被人刻意設(shè)計的。
主題：命運是既定的，還是可自我選擇改變的？

阿加莎向約翰講他兒子的那一段
阿加莎那么安靜
陽光照在她臉上
她在說 他們在聽
肖恩在泳池邊和爸爸玩
他們那么開心
他那么乖都不要冰激凌
可約翰從水池里出來兒子就已不見
約翰蒙著眼睛
他害怕閉上眼睛
因為上次他一睜開
生命中的摯愛就不見了
在冰箱里找吃的
一盤新鮮的三明治一盤壞的
一瓶新鮮的牛奶一瓶變質(zhì)的
他摸到的都是壞的
You have a choice.
You can choose.
Always.

“少數(shù)派報告”湯姆·克魯斯作品，高科技版的《洛城機密》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-9026.html