看了一部叫猜謎殺手的電影，開(kāi)頭讓人懷疑根本就是在抄襲電鋸驚魂，但是影片的結(jié)尾卻讓人大吃一驚…青梅竹馬,追殺者,不過(guò)是主人公早在幼年時(shí)就分裂出來(lái)的另外兩個(gè)人格.
　　
　　影片本身沒(méi)什么好說(shuō),深究起來(lái)也有太多漏洞,這么精彩的結(jié)尾,前面的鋪墊如果更縝密更嚴(yán)謹(jǐn)一些就好了…雖然結(jié)尾兩個(gè)人格的自我還原讓人有點(diǎn)匪夷所思,不過(guò)勉強(qiáng)還能自圓其說(shuō).
　　
　　主人公是神學(xué)院的學(xué)生,影片開(kāi)頭就是教授在一堂課上闡述關(guān)于人類(lèi)原罪的問(wèn)題,人類(lèi)與自身罪惡的抗?fàn)幨冀K沒(méi)有停止過(guò).
　　主人公在自己的論文中,提出人的身體中存在著至善,至惡,和自我靈魂三部分,而自我靈魂始終在至善與至惡之間不停的掙扎.
　　
　　有陽(yáng)光的地方必然有陰影.
　　青梅竹馬是至善的表現(xiàn),是主人公幼時(shí)在變態(tài)教育下幻想出的一個(gè)朋友;追殺者是至惡的表現(xiàn),同樣是幼時(shí)為了保護(hù)”至善”而想象出來(lái)的一個(gè)抗?fàn)幍膶?duì)象,并被自己封在了靈魂深處,但是成年后卻被發(fā)生的猜謎殺手事件誘發(fā)出來(lái),開(kāi)始了新一輪的自我抗?fàn)帯?
　　
　　
　　還記得弗洛伊德認(rèn)為人分為三個(gè)層次,本我,自我,超我.
　　本我是…

晚上比較閑，打開(kāi)硬盤(pán)，翻著里面那下了不曉得多久的電影文件夾，隨便找到這樣一部片子，甚至不知道電影的類(lèi)型，開(kāi)始只當(dāng)一部偵查的警匪片，看了開(kāi)頭，有點(diǎn)豎鋸的感覺(jué)，頓時(shí)來(lái)了些精神，于是上豆瓣看下評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)大家投的都不高，有點(diǎn)失望，看到一篇評(píng)論的標(biāo)題，精神錯(cuò)亂的什么什么......有點(diǎn)郁悶，因?yàn)閼乙呻娪拔覐拈_(kāi)始就知道主角是精神錯(cuò)亂那還有什么看的呢？
再來(lái)說(shuō)說(shuō)過(guò)程，似乎每次都讓人感覺(jué)可以輕松逃避過(guò)去，一路順風(fēng)順?biāo)屓瞬幻馐?。但其?shí)也許導(dǎo)演也是有用意的，想想開(kāi)頭Jannifer救ROY那段，確實(shí)有點(diǎn)緊張，而后只是一個(gè)模仿者不太純熟的表演罷了。而電影整個(gè)的預(yù)算只有240W美元，還要做出爆炸的效果，實(shí)在有點(diǎn)難為制作方。
還是著重說(shuō)說(shuō)影片的最后15分鐘，我想如果承認(rèn)這部片子的人大多也是沖著這15分鐘來(lái)說(shuō)，當(dāng)Jannifer和Samathan達(dá)成一致認(rèn)為Kevin人格分裂臆造了Slator這個(gè)殺手時(shí).......我相當(dāng)?shù)氖?.....太老套了，怪不得都說(shuō)這個(gè)片子垃圾。
當(dāng)Samathan透過(guò)門(mén)縫看到了Kevin和另一人的腳，打電話告訴Jannifer殺手Slator的確存在時(shí),我有點(diǎn)詫異.....…

IMDB5.0的評(píng)分從某些方面來(lái)說(shuō)還是比較中肯的。誠(chéng)然，本片硬傷確實(shí)不少，Jennifer聽(tīng)到Sam的聲音與結(jié)尾處Kevin所模仿的女聲相差甚遠(yuǎn)，導(dǎo)演不在乎精神分裂對(duì)聲帶是否有改變作用；Sam和Kevin去了兩個(gè)不同的地方，Sam是以出租車(chē)為交通工具的，而Kevin則開(kāi)著租來(lái)的車(chē)去了他姨媽家，換句話說(shuō)，是租來(lái)的車(chē)無(wú)人駕駛還是出租車(chē)司機(jī)拉了鬼乘客？
但是，電影是用來(lái)享受的，我們不要去抓著細(xì)節(jié)不放。
當(dāng)Sam向Jennifer說(shuō)出了自己關(guān)于Kevin精神分裂的推論，觀眾會(huì)回憶整個(gè)劇情，好了，真相大白，下面就只等著看精神分裂患者被抓了。當(dāng)Sam在花房地下室看到兩雙鞋的時(shí)候，高潮來(lái)了，真相又變成確有RK其人，大家望眼欲穿的等著Jennifer搞定真正罪犯。但是當(dāng)Jennifer看到Kevin手拿兩把槍一人飾三角的時(shí)候，哦，原來(lái)真相是這樣的，原來(lái)是三重人格分裂。
作為一部懸疑片，讓觀眾不斷推翻自己對(duì)真相所下的定義，不斷產(chǎn)生好奇感，不斷做出自相矛盾的判斷，然后在結(jié)尾的時(shí)候展示出一個(gè)誰(shuí)都不知道的結(jié)局，觀眾還要苛求什么呢？
不知名的導(dǎo)演，不知名的演員，240w的預(yù)算，作為一個(gè)看客，真的不…

看了大約30分鐘以后，覺(jué)得劇情有些平淡——如果就是為了抓住Kelvin兒時(shí)的那個(gè)“敵人”，那么這部戲根本就沒(méi)有可看性。
查閱了網(wǎng)上的一些評(píng)分，5.5，也說(shuō)明了大多數(shù)看官對(duì)于此片的態(tài)度。再看了一下評(píng)論，居然涉及到“人格分裂”的范疇。
于是，跳躍著繼續(xù)往下看。我想，難道Kelvin和那個(gè)被他鎖在門(mén)里的人是同一個(gè)人？但是，接著Sam在門(mén)縫里看到兩雙不同的鞋，證明我的想法是錯(cuò)誤的。結(jié)局出乎我的意料，原來(lái)主角是三重人格，連Sam都是他想象出來(lái)的。
總的來(lái)說(shuō)，這部戲除了結(jié)局給我些許意外，其它部分做的較差。
印象當(dāng)中，有一部也是講人格分裂的戲“Identity”，拍的就相當(dāng)不錯(cuò)。相比之下，此片暗然失色。

《猜謎殺手》不值得看的恐怖片 快感，只那么一下也是好的
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://weigoucun.com/archives/id-65993.html